|
Beitrag 26 von 75 Beiträgen. |
Seite erstellt am 26.4.24 um 15:05 Uhr |
Verfasser: lennard Datum: Freitag, den 14. November 2003, um 17:15 Uhr Betrifft: Das Niveau sinkt
> Irgendwie ist deine Argumentation ziemlich widersprüchlich und daher ist nicht klar zu erkennen um was es dir tatsächlich geht. Als Beispiel Zitate aus zwei Beträgen von dir:
Das sehe ich dann doch etwas differenzierter. In Beitrag 1 kritisierte ich die Mormonen als amerikanische Kirche, die in erster Linie amerikanische Interessen vertritt.
Beitrag 2 soll zeigen, wie mit dem Thema Sekten in Amerika generell umgegangen wird. Hier war es ein Beispiel dafür, dass der Umgang mit Sekten in Amerika weniger dramatisiert wird.
Wo ist da bitte schön der Widerspruch? Beitrag 1 ist meine persönliche Meinung bezüglich der Mormonen und Beitrag 2 die Darstellung der unbestrittenen Akzeptanz von Sekten in den USA, der ich dann im folgenden Satz eine Absage erteile. Fordere ich etwa in Beitrag 1 neue Gesetze, welche Glaubensgemeinschaften aus den USA verbieten soll, so wie du es forderst? Oder äussere ich mich nur bezüglich meines subjektiven Empfindens? Ich finde es schon komisch das jetzt versucht wird, meine subjektive Meinung über Amerikas Mormonen mit den tatsächlichen Verhältnissen bezüglich der Sekten in den USA, zu vermischen. Das kann ich nur so werten, dass wenn einem die Argumente ausgehen, man versucht scheinbare Widersprüche in früheren Postings zu finden, die jedoch in Wirklichkeit überhaupt keinen paradoxen Charakter besitzen. Bist du eigentlich nicht in der Lage, zu verstehen, dass es hierbei um zwei verschiedene Paar Schuhe geht, oder versuchst Du nur, irgendwelche vermeintlich Fehler in den Beiträgen zu suchen, damit die Leser in die Irre geführt werden sollen?
Gerhard Besier bezeichnet Lehre der Mormonen als "skurril" – Gunar, 25.9.03 um 3:00 Uhr
Wie weit darf Religionsfreiheit gehen? – Elvira, 25.9.03 um 20:39 Uhr
Neuformulierung notwendig – Gunar, 1.10.03 um 11:50 UhrHabe Art. 140 gemeint nicht Art.4 – Elvira, 1.10.03 um 18:24 UhrRechte – Eve, 1.10.03 um 22:59 Uhr
mit Vorbehalt – lennard, 26.10.03 um 14:51 Uhr
Kurzkommentierung Art. 136 WRV – lennard, 26.10.03 um 14:41 Uhr
Falsche juristische Argumentation – lennard, 26.10.03 um 13:03 Uhr"Falsche" gibt es in der Juristerei nicht, nur "andere" – Gunar, 7.11.03 um 3:12 UhrNatürlich – lennard, 7.11.03 um 12:04 Uhrnoch eine Anmerkung – lennard, 7.11.03 um 17:19 Uhrmal was Artverwandtes – Gunar, 14.11.03 um 16:26 Uhrfragwürdige Behauptungen – lennard, 16.11.03 um 12:44 UhrNicht noch mehr Rechte der Religionsgemeinschaften beschränken – lennard, 7.11.03 um 17:55 UhrSo einfach ist es nicht! – Renate, 10.11.03 um 16:19 UhrWas ist schon einfach? – lennard, 13.11.03 um 13:10 UhrMündigkeit des Einzelnen? – Elvira, 13.11.03 um 18:50 UhrMündigkeit wird in Frage gestellt – lennard, 13.11.03 um 20:15 UhrReligionsfreiheit kontra Schutz des Einzelnen – Elvira, 15.11.03 um 21:55 UhrVorurteile? – Renate, 13.11.03 um 20:28 UhrVorurteil? – lennard, 14.11.03 um 9:10 Uhrhier gebe ich Dir ein Vorurteil – Nyu, 14.11.03 um 12:58 UhrToller Umgang mit kritischen Beiträgen – lennard, 14.11.03 um 13:58 Uhrhier ein Heilmittel – Nyu, 14.11.03 um 15:54 UhrNicht im Allgemeinen, sondern nur in besonderen Fällen – lennard, 14.11.03 um 17:34 UhrSektendefinition? – Renate, 14.11.03 um 17:50 UhrDefinition nach Max Weber – lennard, 15.11.03 um 16:03 UhrWeber ist doch a bissl sehr veraltet – Gunar, 15.11.03 um 17:09 UhrBrockhaus Definition – lennard, 15.11.03 um 19:46 UhrUnd weiter ? – Teefax, 15.11.03 um 20:38 Uhrpasst schon – lennard, 16.11.03 um 13:03 UhrUnentschieden – Teefax, 16.11.03 um 17:20 Uhrnicht diskussionsbezogen – Gunar, 17.11.03 um 4:11 UhrBrockhaus mangelhaft? – lennard, 17.11.03 um 12:59 Uhrdas ist meine Einschätzung – Gunar, 17.11.03 um 13:23 Uhrbemerkenswerte Äusserungen – lennard, 17.11.03 um 18:47 Uhraltmodisch – Teefax, 17.11.03 um 21:29 UhrVerschiedene Definitionen – Renate, 15.11.03 um 23:32 UhrWidersprüchlichkeit – Renate, 14.11.03 um 16:21 UhrDas Niveau sinkt – lennard, 14.11.03 um 17:15 Uhrimmer ruhig mit den jungen Pferden – Gunar, 14.11.03 um 17:26 UhrHmm – lennard, 14.11.03 um 17:43 UhrDas Niveau gibst du vor – Renate, 14.11.03 um 17:35 UhrMein Fehler – lennard, 14.11.03 um 17:51 UhrNiveau ? – Burkard, 15.11.03 um 5:05 Uhrich glaube, wir müssen wohl alle dort ansetzen, wo wir stehen – Nyu, 15.11.03 um 9:27 UhrFanatismus der Exmos - seid ihr nicht auch ne Sekte ? – fairstyle, 15.11.03 um 12:15 UhrDieser Schuß ging wohl nach hinten los – Teefax, 15.11.03 um 13:19 Uhrwie immer habe ich – Eve, 16.11.03 um 3:22 Uhrkomisch – Teefax, 16.11.03 um 16:34 Uhrsiehst du? – Eve, 16.11.03 um 22:22 UhrSo schwer ist das doch nicht
– Elvira, 16.11.03 um 23:42 Uhrsicher? – Eve, 17.11.03 um 0:11 UhrDu bist auf einem gefährlichen Pfad – Elvira, 17.11.03 um 18:47 UhrEin paar Fehleinschätzungen zurechtrücken – Elvira, 16.11.03 um 23:28 UhrReply zu Deinem Beitrag – Nyu, 17.11.03 um 18:45 Uhrso, jetzt aber... 03:00 Uhr morgens, der Bus ist angekommen...
– Nyu, 18.11.03 um 4:32 UhrEx-Mo-Mythen? – Renate, 18.11.03 um 17:42 Uhrund wenn? Entscheidend ist, was dabei heraus kommt – Rainer, 19.11.03 um 0:51 UhrEine Frage der Sichtweise – Renate, 19.11.03 um 15:50 UhrForderungen? – Rainer, 19.11.03 um 16:27 UhrWar nicht auf dich bezogen gemeint – Renate, 19.11.03 um 16:43 UhrVerteufeln – Burkard, 21.11.03 um 4:14 UhrEntschuldigung Burkart, das sehe ich leider doch noch etwas anders – Chamael, 21.11.03 um 18:10 Uhrinteressant – lennard, 21.11.03 um 23:35 UhrHier gibts das Urteil – lennard, 21.11.03 um 23:39 UhrReligionsprivilegien sind grundgesetzwidrig – Gunar, 21.11.03 um 23:48 Uhrunlautere Absichten? – lennard, 22.11.03 um 0:14 Uhreine Frage des Durchblicks – Gunar, 22.11.03 um 0:57 UhrWas ich den Führern abspreche ist ihre Wahrhaftigkeit – Chamael, 23.11.03 um 16:23 UhrMissverständnis ? – Burkard, 22.11.03 um 6:26 UhrWar ein Missverständnis – Chamael, 23.11.03 um 15:47 UhrNehmen wir dem Schmerz die Macht – Renate, 23.11.03 um 23:05 UhrSekte ist nicht gleich Verein oder Club – Renate, 14.11.03 um 16:25 UhrFAZ: Der Don Quichote der zeitgeschichtlichen Forschung – Gunar, 25.10.03 um 15:27 UhrNehmen wir dem Schmerz die Macht – Renate, 23.11.03 um 23:05 UhrWas ich den Führern abspreche ist ihre Wahrhaftigkeit – Chamael, 23.11.03 um 16:23 UhrWar ein Missverständnis – Chamael, 23.11.03 um 15:47 UhrMissverständnis ? – Burkard, 22.11.03 um 6:26 Uhreine Frage des Durchblicks – Gunar, 22.11.03 um 0:57 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate" – Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
