|
Beitrag 55 von 75 Beiträgen. |
Seite erstellt am 25.4.24 um 23:08 Uhr |
Verfasser: Nyu Datum: Montag, den 17. November 2003, um 18:45 Uhr Betrifft: Reply zu Deinem Beitrag
Hallo Fairstyle,
schön, dass Du wieder schreibst. Irgendwie dachte ich gestern im Bus an Dich - echt. Ich dachte schon man könne Dich mal mit Regina Zindler (Du weisst schon, die mit "Maschedroahtzäohn") vergleichen: Mal ganz brisant und ganz wichtig-unwichtig aber trotzdem Eintagsfliege und bald wieder von der Platte verschwunden. Also, schön dass es Dich noch gibt (letzten Absatz bitte mit einem Lächeln lesen).
Und in jedem Fall ist mir jedenfalls Deine Meinung wichtig. Mein erster emotionaler Impuls war es, Deinen Beitrag mit Ausnahme von zwei oder drei Punkten recht gut finden. Nach Elviras Antwort habe ich mich motiviert, Deinen Beitrag noch einmal zu lesen und fand noch ein paar Ansatzpunkte und Vorschläge zur Reflektion.
Du bist schon ein Rätsel für mich, weil Du zunächst so dreist warst, dass Du das Stereotyp des missionarisch-radikalen Mormonen sogar noch übertreffen konntest.
Im laufe der Zeit wurden Deine Beiträge reflektierter. Sicherlich vertrittst Du Deine eigene Meinung und ich habe sicherlich eine andere aber die Art und Weise Deiner Beiträge hat sich so sehr verändert, dass ich fast glaube, dass "Fairstyle" mehrere Personen sind.
Von "tse tse" und anderen emotionalen Ergüssen bis zu einem Nietzsche Zitat und einer rethorischen Einbindung dieses Zitats in den Text (selbst wenn man nicht erkennen kann, wann das Zitat beginnt und wann es endet und warum Du Nietzsche zitierst) ist ein weiter weg, finde ich.
Ich bin mir sicher, dass Du dieses Lob von mir überhaupt nicht nötig hast und auch glaube ich, dass Du Dich bestimmt durch diese gönnerhafte Art nicht richtig verstanden fühlst, aber, hey, take it for what it´s worth.So, nun zu Deinem Text.....
Das heisst ---- eigentlich nicht, denn ich muss jetzt den Bus erwischen. Aber nachher mehr zu meiner ach so "wichtigen", "in den Vordergrund geschobenen", "unverständlichen", "lästernden", "gebrannt-kindlichen", "zynischen" Kritik zu Deinem Beitrag.liebe Grüsse,
Henning
Gerhard Besier bezeichnet Lehre der Mormonen als "skurril" – Gunar, 25.9.03 um 3:00 Uhr
Wie weit darf Religionsfreiheit gehen? – Elvira, 25.9.03 um 20:39 Uhr
Neuformulierung notwendig – Gunar, 1.10.03 um 11:50 UhrHabe Art. 140 gemeint nicht Art.4 – Elvira, 1.10.03 um 18:24 UhrRechte – Eve, 1.10.03 um 22:59 Uhr
mit Vorbehalt – lennard, 26.10.03 um 14:51 Uhr
Kurzkommentierung Art. 136 WRV – lennard, 26.10.03 um 14:41 Uhr
Falsche juristische Argumentation – lennard, 26.10.03 um 13:03 Uhr"Falsche" gibt es in der Juristerei nicht, nur "andere" – Gunar, 7.11.03 um 3:12 UhrNatürlich – lennard, 7.11.03 um 12:04 Uhrnoch eine Anmerkung – lennard, 7.11.03 um 17:19 Uhrmal was Artverwandtes – Gunar, 14.11.03 um 16:26 Uhrfragwürdige Behauptungen – lennard, 16.11.03 um 12:44 UhrNicht noch mehr Rechte der Religionsgemeinschaften beschränken – lennard, 7.11.03 um 17:55 UhrSo einfach ist es nicht! – Renate, 10.11.03 um 16:19 UhrWas ist schon einfach? – lennard, 13.11.03 um 13:10 UhrMündigkeit des Einzelnen? – Elvira, 13.11.03 um 18:50 UhrMündigkeit wird in Frage gestellt – lennard, 13.11.03 um 20:15 UhrReligionsfreiheit kontra Schutz des Einzelnen – Elvira, 15.11.03 um 21:55 UhrVorurteile? – Renate, 13.11.03 um 20:28 UhrVorurteil? – lennard, 14.11.03 um 9:10 Uhrhier gebe ich Dir ein Vorurteil – Nyu, 14.11.03 um 12:58 UhrToller Umgang mit kritischen Beiträgen – lennard, 14.11.03 um 13:58 Uhrhier ein Heilmittel – Nyu, 14.11.03 um 15:54 UhrNicht im Allgemeinen, sondern nur in besonderen Fällen – lennard, 14.11.03 um 17:34 UhrSektendefinition? – Renate, 14.11.03 um 17:50 UhrDefinition nach Max Weber – lennard, 15.11.03 um 16:03 UhrWeber ist doch a bissl sehr veraltet – Gunar, 15.11.03 um 17:09 UhrBrockhaus Definition – lennard, 15.11.03 um 19:46 UhrUnd weiter ? – Teefax, 15.11.03 um 20:38 Uhrpasst schon – lennard, 16.11.03 um 13:03 UhrUnentschieden – Teefax, 16.11.03 um 17:20 Uhrnicht diskussionsbezogen – Gunar, 17.11.03 um 4:11 UhrBrockhaus mangelhaft? – lennard, 17.11.03 um 12:59 Uhrdas ist meine Einschätzung – Gunar, 17.11.03 um 13:23 Uhrbemerkenswerte Äusserungen – lennard, 17.11.03 um 18:47 Uhraltmodisch – Teefax, 17.11.03 um 21:29 UhrVerschiedene Definitionen – Renate, 15.11.03 um 23:32 UhrWidersprüchlichkeit – Renate, 14.11.03 um 16:21 UhrDas Niveau sinkt – lennard, 14.11.03 um 17:15 Uhrimmer ruhig mit den jungen Pferden – Gunar, 14.11.03 um 17:26 UhrHmm – lennard, 14.11.03 um 17:43 UhrDas Niveau gibst du vor – Renate, 14.11.03 um 17:35 UhrMein Fehler – lennard, 14.11.03 um 17:51 UhrNiveau ? – Burkard, 15.11.03 um 5:05 Uhrich glaube, wir müssen wohl alle dort ansetzen, wo wir stehen – Nyu, 15.11.03 um 9:27 UhrFanatismus der Exmos - seid ihr nicht auch ne Sekte ? – fairstyle, 15.11.03 um 12:15 UhrDieser Schuß ging wohl nach hinten los – Teefax, 15.11.03 um 13:19 Uhrwie immer habe ich – Eve, 16.11.03 um 3:22 Uhrkomisch – Teefax, 16.11.03 um 16:34 Uhrsiehst du? – Eve, 16.11.03 um 22:22 UhrSo schwer ist das doch nicht
– Elvira, 16.11.03 um 23:42 Uhrsicher? – Eve, 17.11.03 um 0:11 UhrDu bist auf einem gefährlichen Pfad – Elvira, 17.11.03 um 18:47 UhrEin paar Fehleinschätzungen zurechtrücken – Elvira, 16.11.03 um 23:28 UhrReply zu Deinem Beitrag – Nyu, 17.11.03 um 18:45 Uhrso, jetzt aber... 03:00 Uhr morgens, der Bus ist angekommen...
– Nyu, 18.11.03 um 4:32 UhrEx-Mo-Mythen? – Renate, 18.11.03 um 17:42 Uhrund wenn? Entscheidend ist, was dabei heraus kommt – Rainer, 19.11.03 um 0:51 UhrEine Frage der Sichtweise – Renate, 19.11.03 um 15:50 UhrForderungen? – Rainer, 19.11.03 um 16:27 UhrWar nicht auf dich bezogen gemeint – Renate, 19.11.03 um 16:43 UhrVerteufeln – Burkard, 21.11.03 um 4:14 UhrEntschuldigung Burkart, das sehe ich leider doch noch etwas anders – Chamael, 21.11.03 um 18:10 Uhrinteressant – lennard, 21.11.03 um 23:35 UhrHier gibts das Urteil – lennard, 21.11.03 um 23:39 UhrReligionsprivilegien sind grundgesetzwidrig – Gunar, 21.11.03 um 23:48 Uhrunlautere Absichten? – lennard, 22.11.03 um 0:14 Uhreine Frage des Durchblicks – Gunar, 22.11.03 um 0:57 UhrWas ich den Führern abspreche ist ihre Wahrhaftigkeit – Chamael, 23.11.03 um 16:23 UhrMissverständnis ? – Burkard, 22.11.03 um 6:26 UhrWar ein Missverständnis – Chamael, 23.11.03 um 15:47 UhrNehmen wir dem Schmerz die Macht – Renate, 23.11.03 um 23:05 UhrSekte ist nicht gleich Verein oder Club – Renate, 14.11.03 um 16:25 UhrFAZ: Der Don Quichote der zeitgeschichtlichen Forschung – Gunar, 25.10.03 um 15:27 UhrNehmen wir dem Schmerz die Macht – Renate, 23.11.03 um 23:05 UhrWas ich den Führern abspreche ist ihre Wahrhaftigkeit – Chamael, 23.11.03 um 16:23 UhrWar ein Missverständnis – Chamael, 23.11.03 um 15:47 UhrMissverständnis ? – Burkard, 22.11.03 um 6:26 Uhreine Frage des Durchblicks – Gunar, 22.11.03 um 0:57 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate" – Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
