|
Beitrag 21 von 75 Beiträgen. |
Seite erstellt am 27.4.24 um 4:06 Uhr |
Verfasser: lennard Datum: Freitag, den 14. November 2003, um 13:58 Uhr Betrifft: Toller Umgang mit kritischen Beiträgen
Oh je - jetzt wird man schon als Sektenlobbiest hingestellt, wenn man auf die möglichen negativen Konsequenzen der Einschränkung des Grundrechts auf Glaubensfreiheit aufmerksam macht. Vielleich hättest Du mal genauer lesen sollen und hättest dann gemerkt, dass mich die ganze Zeit auf den Vorstoss von Elvira "Wie weit darf Religionsfreiheit gehen" beziehe. In dem Artikel wurde zur Diskussion aufgerufen. Es wurde Fragen in den Raum gestellt, wie jeder darüber denkt. Aber anscheinend werden nur solche Meinungen akzeptiert, mit denen man bloss nicht bei Dir anneckt. Wenn du die Diskussion eben nur aus einer Blickrichtung (Der Sicht von Geschädigten) führen willst, dann bitte schön! Nur - ist das dann eine wirklich glaubwürdige Diskussion?
Du solltest Dir vielleicht auch mal darüber Gedanken machen, ob Du nichts aus Deiner eigenen Sektenvergangenheit gerlernt hast, denn da wurde auch, nach Deinen Worten, versucht Kritiker mundtod zu machen. Muss ich davon ausgehen, dass Du diese Mechanismen noch immer praktizierst?> Du brauchst auf diesen Beitrag nicht zu antworten. Behalte ein bischen Würde und mach´ Dich davon. Mach´ Deine Lobbyarbeit, oder was Du da tust, woanders.
Respekt! - Eine solche Aussage kann ich nur noch als "wirklich gelungen" bezeichnen.
Gerhard Besier bezeichnet Lehre der Mormonen als "skurril" – Gunar, 25.9.03 um 3:00 Uhr
Wie weit darf Religionsfreiheit gehen? – Elvira, 25.9.03 um 20:39 Uhr
Neuformulierung notwendig – Gunar, 1.10.03 um 11:50 UhrHabe Art. 140 gemeint nicht Art.4 – Elvira, 1.10.03 um 18:24 UhrRechte – Eve, 1.10.03 um 22:59 Uhr
mit Vorbehalt – lennard, 26.10.03 um 14:51 Uhr
Kurzkommentierung Art. 136 WRV – lennard, 26.10.03 um 14:41 Uhr
Falsche juristische Argumentation – lennard, 26.10.03 um 13:03 Uhr"Falsche" gibt es in der Juristerei nicht, nur "andere" – Gunar, 7.11.03 um 3:12 UhrNatürlich – lennard, 7.11.03 um 12:04 Uhrnoch eine Anmerkung – lennard, 7.11.03 um 17:19 Uhrmal was Artverwandtes – Gunar, 14.11.03 um 16:26 Uhrfragwürdige Behauptungen – lennard, 16.11.03 um 12:44 UhrNicht noch mehr Rechte der Religionsgemeinschaften beschränken – lennard, 7.11.03 um 17:55 UhrSo einfach ist es nicht! – Renate, 10.11.03 um 16:19 UhrWas ist schon einfach? – lennard, 13.11.03 um 13:10 UhrMündigkeit des Einzelnen? – Elvira, 13.11.03 um 18:50 UhrMündigkeit wird in Frage gestellt – lennard, 13.11.03 um 20:15 UhrReligionsfreiheit kontra Schutz des Einzelnen – Elvira, 15.11.03 um 21:55 UhrVorurteile? – Renate, 13.11.03 um 20:28 UhrVorurteil? – lennard, 14.11.03 um 9:10 Uhrhier gebe ich Dir ein Vorurteil – Nyu, 14.11.03 um 12:58 UhrToller Umgang mit kritischen Beiträgen – lennard, 14.11.03 um 13:58 Uhrhier ein Heilmittel – Nyu, 14.11.03 um 15:54 UhrNicht im Allgemeinen, sondern nur in besonderen Fällen – lennard, 14.11.03 um 17:34 UhrSektendefinition? – Renate, 14.11.03 um 17:50 UhrDefinition nach Max Weber – lennard, 15.11.03 um 16:03 UhrWeber ist doch a bissl sehr veraltet – Gunar, 15.11.03 um 17:09 UhrBrockhaus Definition – lennard, 15.11.03 um 19:46 UhrUnd weiter ? – Teefax, 15.11.03 um 20:38 Uhrpasst schon – lennard, 16.11.03 um 13:03 UhrUnentschieden – Teefax, 16.11.03 um 17:20 Uhrnicht diskussionsbezogen – Gunar, 17.11.03 um 4:11 UhrBrockhaus mangelhaft? – lennard, 17.11.03 um 12:59 Uhrdas ist meine Einschätzung – Gunar, 17.11.03 um 13:23 Uhrbemerkenswerte Äusserungen – lennard, 17.11.03 um 18:47 Uhraltmodisch – Teefax, 17.11.03 um 21:29 UhrVerschiedene Definitionen – Renate, 15.11.03 um 23:32 UhrWidersprüchlichkeit – Renate, 14.11.03 um 16:21 UhrDas Niveau sinkt – lennard, 14.11.03 um 17:15 Uhrimmer ruhig mit den jungen Pferden – Gunar, 14.11.03 um 17:26 UhrHmm – lennard, 14.11.03 um 17:43 UhrDas Niveau gibst du vor – Renate, 14.11.03 um 17:35 UhrMein Fehler – lennard, 14.11.03 um 17:51 UhrNiveau ? – Burkard, 15.11.03 um 5:05 Uhrich glaube, wir müssen wohl alle dort ansetzen, wo wir stehen – Nyu, 15.11.03 um 9:27 UhrFanatismus der Exmos - seid ihr nicht auch ne Sekte ? – fairstyle, 15.11.03 um 12:15 UhrDieser Schuß ging wohl nach hinten los – Teefax, 15.11.03 um 13:19 Uhrwie immer habe ich – Eve, 16.11.03 um 3:22 Uhrkomisch – Teefax, 16.11.03 um 16:34 Uhrsiehst du? – Eve, 16.11.03 um 22:22 UhrSo schwer ist das doch nicht
– Elvira, 16.11.03 um 23:42 Uhrsicher? – Eve, 17.11.03 um 0:11 UhrDu bist auf einem gefährlichen Pfad – Elvira, 17.11.03 um 18:47 UhrEin paar Fehleinschätzungen zurechtrücken – Elvira, 16.11.03 um 23:28 UhrReply zu Deinem Beitrag – Nyu, 17.11.03 um 18:45 Uhrso, jetzt aber... 03:00 Uhr morgens, der Bus ist angekommen...
– Nyu, 18.11.03 um 4:32 UhrEx-Mo-Mythen? – Renate, 18.11.03 um 17:42 Uhrund wenn? Entscheidend ist, was dabei heraus kommt – Rainer, 19.11.03 um 0:51 UhrEine Frage der Sichtweise – Renate, 19.11.03 um 15:50 UhrForderungen? – Rainer, 19.11.03 um 16:27 UhrWar nicht auf dich bezogen gemeint – Renate, 19.11.03 um 16:43 UhrVerteufeln – Burkard, 21.11.03 um 4:14 UhrEntschuldigung Burkart, das sehe ich leider doch noch etwas anders – Chamael, 21.11.03 um 18:10 Uhrinteressant – lennard, 21.11.03 um 23:35 UhrHier gibts das Urteil – lennard, 21.11.03 um 23:39 UhrReligionsprivilegien sind grundgesetzwidrig – Gunar, 21.11.03 um 23:48 Uhrunlautere Absichten? – lennard, 22.11.03 um 0:14 Uhreine Frage des Durchblicks – Gunar, 22.11.03 um 0:57 UhrWas ich den Führern abspreche ist ihre Wahrhaftigkeit – Chamael, 23.11.03 um 16:23 UhrMissverständnis ? – Burkard, 22.11.03 um 6:26 UhrWar ein Missverständnis – Chamael, 23.11.03 um 15:47 UhrNehmen wir dem Schmerz die Macht – Renate, 23.11.03 um 23:05 UhrSekte ist nicht gleich Verein oder Club – Renate, 14.11.03 um 16:25 UhrFAZ: Der Don Quichote der zeitgeschichtlichen Forschung – Gunar, 25.10.03 um 15:27 UhrNehmen wir dem Schmerz die Macht – Renate, 23.11.03 um 23:05 UhrWas ich den Führern abspreche ist ihre Wahrhaftigkeit – Chamael, 23.11.03 um 16:23 UhrWar ein Missverständnis – Chamael, 23.11.03 um 15:47 UhrMissverständnis ? – Burkard, 22.11.03 um 6:26 Uhreine Frage des Durchblicks – Gunar, 22.11.03 um 0:57 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate" – Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
