|
Beitrag 22 von 75 Beiträgen. |
Seite erstellt am 24.4.24 um 1:06 Uhr |
Verfasser: Nyu Datum: Freitag, den 14. November 2003, um 15:54 Uhr Betrifft: hier ein Heilmittel
> Oh je - jetzt wird man schon als Sektenlobbiest hingestellt, wenn man auf die möglichen negativen Konsequenzen der Einschränkung des Grundrechts auf Glaubensfreiheit aufmerksam macht.
Dann beziehe klar Stellung und betrachte meine Aussagen als Hinweis für Dich, dass Du hier womöglich einen sensiblen Nerv treffen könntest.
Wenn Du Dich klar von den Methoden und Praktiken der "Sekten" im Allgemeinen distanzieren würdest, dann wirst Du mit Sicherheit auch wieder an Glaubwürdigkeit zunehmen. Ich vergewissere Dir aber, dass Du hier nicht nur von mir als - wie DU es ja sagtest - Sektenlobbyist gesehen wirst.
Selbst wenn ich in einem Antisektenforum auch nur sprichwörtlich den Advocatus Diabolo für die Sekten spiele, dann muss mir doch klar sein, dass das nicht unbedingt gut ankommt.
Die sachlichen Argumente FÜR eine Beobachtung und Eindämmung durch den Staat habe ich Dir ja geliefert.
Natürlich nehme ich ganz klar und unmissverständlich Stellung. Und gerne auch sehr deutlich. Du brauchst Dich hier gar nicht als Opfer darstellen.
Ich habe durchaus absichtlich diese Diskussion auf eine emotionalere und deutlichere Ebene gehoben.Im Übrigen: aus meiner Sektenvergangenheit habe ich durchaus sehr viel gelernt, nämlich dass es wichtig ist, für die RICHTIGEN Werte entschieden einzutreten und nicht für die falschen. Das ist auch eine Frage der Priorisierung dieser Werte.
Man kann nicht bei den etablierten Parteien politisch aktiv sein und dann nicht für den freiheitlich demokratischen Wertekonsens entschieden eintreten. Natürlich muss man klar Stellung gegen den von Sekten praktizierten Angriff auf die Vernunft und die Würde des Einzelnen beziehen. Diese gesellschaftlich verankerten Kontrollmechanismen muss es einfach geben.Gruss,
Henning
Gerhard Besier bezeichnet Lehre der Mormonen als "skurril" – Gunar, 25.9.03 um 3:00 Uhr
Wie weit darf Religionsfreiheit gehen? – Elvira, 25.9.03 um 20:39 Uhr
Neuformulierung notwendig – Gunar, 1.10.03 um 11:50 UhrHabe Art. 140 gemeint nicht Art.4 – Elvira, 1.10.03 um 18:24 UhrRechte – Eve, 1.10.03 um 22:59 Uhr
mit Vorbehalt – lennard, 26.10.03 um 14:51 Uhr
Kurzkommentierung Art. 136 WRV – lennard, 26.10.03 um 14:41 Uhr
Falsche juristische Argumentation – lennard, 26.10.03 um 13:03 Uhr"Falsche" gibt es in der Juristerei nicht, nur "andere" – Gunar, 7.11.03 um 3:12 UhrNatürlich – lennard, 7.11.03 um 12:04 Uhrnoch eine Anmerkung – lennard, 7.11.03 um 17:19 Uhrmal was Artverwandtes – Gunar, 14.11.03 um 16:26 Uhrfragwürdige Behauptungen – lennard, 16.11.03 um 12:44 UhrNicht noch mehr Rechte der Religionsgemeinschaften beschränken – lennard, 7.11.03 um 17:55 UhrSo einfach ist es nicht! – Renate, 10.11.03 um 16:19 UhrWas ist schon einfach? – lennard, 13.11.03 um 13:10 UhrMündigkeit des Einzelnen? – Elvira, 13.11.03 um 18:50 UhrMündigkeit wird in Frage gestellt – lennard, 13.11.03 um 20:15 UhrReligionsfreiheit kontra Schutz des Einzelnen – Elvira, 15.11.03 um 21:55 UhrVorurteile? – Renate, 13.11.03 um 20:28 UhrVorurteil? – lennard, 14.11.03 um 9:10 Uhrhier gebe ich Dir ein Vorurteil – Nyu, 14.11.03 um 12:58 UhrToller Umgang mit kritischen Beiträgen – lennard, 14.11.03 um 13:58 Uhrhier ein Heilmittel – Nyu, 14.11.03 um 15:54 UhrNicht im Allgemeinen, sondern nur in besonderen Fällen – lennard, 14.11.03 um 17:34 UhrSektendefinition? – Renate, 14.11.03 um 17:50 UhrDefinition nach Max Weber – lennard, 15.11.03 um 16:03 UhrWeber ist doch a bissl sehr veraltet – Gunar, 15.11.03 um 17:09 UhrBrockhaus Definition – lennard, 15.11.03 um 19:46 UhrUnd weiter ? – Teefax, 15.11.03 um 20:38 Uhrpasst schon – lennard, 16.11.03 um 13:03 UhrUnentschieden – Teefax, 16.11.03 um 17:20 Uhrnicht diskussionsbezogen – Gunar, 17.11.03 um 4:11 UhrBrockhaus mangelhaft? – lennard, 17.11.03 um 12:59 Uhrdas ist meine Einschätzung – Gunar, 17.11.03 um 13:23 Uhrbemerkenswerte Äusserungen – lennard, 17.11.03 um 18:47 Uhraltmodisch – Teefax, 17.11.03 um 21:29 UhrVerschiedene Definitionen – Renate, 15.11.03 um 23:32 UhrWidersprüchlichkeit – Renate, 14.11.03 um 16:21 UhrDas Niveau sinkt – lennard, 14.11.03 um 17:15 Uhrimmer ruhig mit den jungen Pferden – Gunar, 14.11.03 um 17:26 UhrHmm – lennard, 14.11.03 um 17:43 UhrDas Niveau gibst du vor – Renate, 14.11.03 um 17:35 UhrMein Fehler – lennard, 14.11.03 um 17:51 UhrNiveau ? – Burkard, 15.11.03 um 5:05 Uhrich glaube, wir müssen wohl alle dort ansetzen, wo wir stehen – Nyu, 15.11.03 um 9:27 UhrFanatismus der Exmos - seid ihr nicht auch ne Sekte ? – fairstyle, 15.11.03 um 12:15 UhrDieser Schuß ging wohl nach hinten los – Teefax, 15.11.03 um 13:19 Uhrwie immer habe ich – Eve, 16.11.03 um 3:22 Uhrkomisch – Teefax, 16.11.03 um 16:34 Uhrsiehst du? – Eve, 16.11.03 um 22:22 UhrSo schwer ist das doch nicht
– Elvira, 16.11.03 um 23:42 Uhrsicher? – Eve, 17.11.03 um 0:11 UhrDu bist auf einem gefährlichen Pfad – Elvira, 17.11.03 um 18:47 UhrEin paar Fehleinschätzungen zurechtrücken – Elvira, 16.11.03 um 23:28 UhrReply zu Deinem Beitrag – Nyu, 17.11.03 um 18:45 Uhrso, jetzt aber... 03:00 Uhr morgens, der Bus ist angekommen...
– Nyu, 18.11.03 um 4:32 UhrEx-Mo-Mythen? – Renate, 18.11.03 um 17:42 Uhrund wenn? Entscheidend ist, was dabei heraus kommt – Rainer, 19.11.03 um 0:51 UhrEine Frage der Sichtweise – Renate, 19.11.03 um 15:50 UhrForderungen? – Rainer, 19.11.03 um 16:27 UhrWar nicht auf dich bezogen gemeint – Renate, 19.11.03 um 16:43 UhrVerteufeln – Burkard, 21.11.03 um 4:14 UhrEntschuldigung Burkart, das sehe ich leider doch noch etwas anders – Chamael, 21.11.03 um 18:10 Uhrinteressant – lennard, 21.11.03 um 23:35 UhrHier gibts das Urteil – lennard, 21.11.03 um 23:39 UhrReligionsprivilegien sind grundgesetzwidrig – Gunar, 21.11.03 um 23:48 Uhrunlautere Absichten? – lennard, 22.11.03 um 0:14 Uhreine Frage des Durchblicks – Gunar, 22.11.03 um 0:57 UhrWas ich den Führern abspreche ist ihre Wahrhaftigkeit – Chamael, 23.11.03 um 16:23 UhrMissverständnis ? – Burkard, 22.11.03 um 6:26 UhrWar ein Missverständnis – Chamael, 23.11.03 um 15:47 UhrNehmen wir dem Schmerz die Macht – Renate, 23.11.03 um 23:05 UhrSekte ist nicht gleich Verein oder Club – Renate, 14.11.03 um 16:25 UhrFAZ: Der Don Quichote der zeitgeschichtlichen Forschung – Gunar, 25.10.03 um 15:27 UhrNehmen wir dem Schmerz die Macht – Renate, 23.11.03 um 23:05 UhrWas ich den Führern abspreche ist ihre Wahrhaftigkeit – Chamael, 23.11.03 um 16:23 UhrWar ein Missverständnis – Chamael, 23.11.03 um 15:47 UhrMissverständnis ? – Burkard, 22.11.03 um 6:26 Uhreine Frage des Durchblicks – Gunar, 22.11.03 um 0:57 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate" – Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
