|
Beitrag 63 von 101 zum Thema Intoleranz ist Faschismus / zu reinhold ! |
Seite erstellt am 26.4.24 um 12:54 Uhr |
Verfasser: James Datum: Freitag, den 22. März 2002, um 18:31 Uhr Betrifft: Wieso das?
Reinhold schrieb u.a.:
>wen ein kind bei gleichgeschlechtlichen paaren großgezogen wird dann finde ich das traurig, genau da hätte sich der staat etwas besseres einfallen lasen müßen.
Warum sollte er? Mit welcher Begründung ... außer der, man finde es "traurig." Und warum ist das "traurig" ... mal abgesehen von Deiner vorherigen "Ansteckungstheorie", Schwule würden Homsexualität von z.B. "Gleichaltirgen" erlernen. Wömoglich auch von "gleichgeschlechtlichen paaren?"
Aus Bild der Wissenschaft, Psychologie vom 19.07.2001
"Kinder in homosexuellen Familien sind seelisch stärker.Kinder mit zwei Müttern oder mit zwei Vätern entwickeln sich so gut (oder so schlecht) wie in heterosexuellen Familien auch. Was Kinder aus homosexuellen Familien allerdings von anderen Kindern unterscheidet, ist ihre früh geschulte Fähigkeit zur Abwehr von Stereotypen und intolerantem Verhalten. Diese These vertreten zwei amerikanische Wissenschaftler in einem Artikel der Fachzeitschrift The American Sociological Review.
Die Soziologen Judith Stacey und Timothy Biblarz von der University of Southern California, haben 21 frühere Studien über Kinder von homosexuellen Paaren auf Hinweise zu Unterschieden gegenüber Kindern von heterosexuellen Paaren durchgesehen. Bisher sei immer betont worden, dass es keinen Unterschied gibt, so die Forscher. Es habe geradezu eine "Kein-Unterschied"-Doktrin gegeben, wie die beiden Soziologen es formulieren. Diese Doktrin ist als Reaktion auf bestimmte Wissenschaftler zu verstehen, die sowohl in der Wissenschaft wie auch in Gerichtsprozessen die Ansicht verbreiteten, das Kindeswohl sei nur bei heterosexuellen Eltern gewährleistet. Mit gesicherten soziologischen Erkenntnissen möchten Stacey und Biblarz mehr Objektivität in die Diskussion bringen.
Nach den neuesten Erkenntnissen von Stacey und Biblarz ist auch weiterhin davon auszugehen, dass Kinder in homosexuellen Familien so glücklich (oder unglücklich) sind wie in heterosexuellen Familien auch. Allerdings müssen die Kinder homosexueller Paare früh lernen, mit Spott und Hänseleien ihrer Altersgenossen umzugehen. Manchmal müssen sie auch die Intoleranz der Eltern ihrer Schulkameraden ertragen. Doch die Studien zeigten, so die beiden Soziologen, dass die Kinder homosexueller Eltern demgegenüber "eine beeindruckende psychische Stärke an den Tag zu legen scheinen."
Kinder, die in schwulen oder lesbischen Familien aufwachsen, neigen auch weniger als andere Kinder dazu, Geschlechterstereotype aufzugreifen. Denn sie sehen täglich, dass zwei Frauen oder zwei Männer notwendige Arbeiten im Haus nicht als "Männerarbeit" beziehungsweise "Frauenarbeit" auf den jeweils anderen Partner abwälzen können. Mädchen, die zwei Mütter haben, entwickeln auch andere Berufswünsche als ihre Schulkameradinnen aus heterosexuellen Familien. Töchter lesbischer Frauen möchten zum Beispiel öfter Ingenieurin, Juristin oder Astronautin werden.
Interessant ist auch die Erkenntnis der Forscher, dass die Homosexualität der Eltern offenbar nicht "ansteckend" wirkt. Die Kinder werden hetero- oder homosexuell wie andere auch. Homosexualität ist für sie jedoch mehr im Bereich des Möglichen als für andere Kinder und sie erleben ihre sexuelle Orientierung bewusster. Wenn sie heterosexuell sind, dann nicht deshalb, weil es eben so üblich ist, sondern weil sie sich wirklich so fühlen.
Stacey und Biblarz erachten ihre Studie als notwendig, da die Betonung der Unterschiedslosigkeit von Kindern aus homo- und heterosexuellen Familien auf lange Sicht an der Realität vorbei gehe und auch politisch in die Irre führe.
Cheers, James
Intoleranz ist Faschismus / zu reinhold ! – Alex, 18.3.02 um 8:45 Uhr
Das geht doch etwas weit... – Morrigu, 18.3.02 um 9:26 Uhr
der falsche Weg – Renate, 18.3.02 um 9:34 Uhrob Erich Kästner die Mos kannte?
– vedma, 18.3.02 um 9:48 UhrBewußt gewählt – Alex, 18.3.02 um 10:08 Uhr
ebend! – vedma, 18.3.02 um 10:13 UhrSooo klingt das schon anders
– Morrigu, 18.3.02 um 10:15 UhrEinspruch – Renate, 18.3.02 um 10:48 Uhr
gute nacht zusammen – reinhold, 18.3.02 um 16:15 Uhrmormonisches Harmoniebedürfnis? – Renate, 18.3.02 um 17:26 Uhr
Irgendwas stimmt da nicht – Alex, 19.3.02 um 6:30 Uhrirgend was stimmt da nicht – reinhold, 20.3.02 um 17:15 UhrFragt sich nur bei wem – James, 20.3.02 um 17:58 Uhralles gesagt! – reinhold, 20.3.02 um 18:34 UhrSeid fruchtbar? – James, 20.3.02 um 20:02 UhrAuch wenn er es nicht mehr liest – Alex, 21.3.02 um 6:15 UhrReinhold, der Homophoben-Philosoph: Ein Psychogramm – locutus, 20.3.02 um 22:48 UhrPhilosoph? – James, 21.3.02 um 6:14 UhrGero – Alex, 21.3.02 um 6:19 Uhrihr Lieben – vedma, 21.3.02 um 8:21 Uhrsehr gut – locutus, 21.3.02 um 10:18 UhrVerhaltensmuster – Renate, 21.3.02 um 12:27 Uhrwarum beschäftiet er sich damit? – reinhold, 21.3.02 um 19:26 Uhrdie nächste Runde – locutus, 21.3.02 um 21:29 Uhrzu viel phantasie – reinhold, 22.3.02 um 15:17 UhrWieso das? – James, 22.3.02 um 18:31 UhrNaturalistische Grundlage... – Thomas, 22.3.02 um 19:21 Uhrin diesem Sinne – locutus, 22.3.02 um 20:23 UhrDer verlorene Kampf – James, 22.3.02 um 6:53 UhrAmen – Gerlinde, 1.4.02 um 17:16 UhrPISA – locutus, 22.3.02 um 11:28 UhrNicht nötig – Elvira, 22.3.02 um 17:02 Uhroch
– vedma, 22.3.02 um 21:21 Uhrganz banal – Elvira, 23.3.02 um 12:57 UhrAusraster – Stefan, 20.3.02 um 15:28 UhrStefan / Ausraster – Alex, 21.3.02 um 7:02 UhrToleranz – locutus, 18.3.02 um 10:43 UhrAmen! – Renate, 18.3.02 um 10:52 UhrKleine Korrektur – Renate, 18.3.02 um 15:36 Uhrist in Ordnung – locutus, 18.3.02 um 20:25 UhrJa sicher! – Elvira, 20.3.02 um 9:38 UhrDas eine hat nichts mit dem anderen zu tun – Renate, 20.3.02 um 10:09 UhrDer Sinn dahinter – Stefan, 20.3.02 um 15:44 Uhrja das könnte sein, aber ... – Renate, 20.3.02 um 15:56 UhrDer Anti-RKK-Franz – Thomas, 22.3.02 um 6:51 UhrDer missverstande Franz – Elvira, 22.3.02 um 8:21 UhrDa gab es noch ... – James, 22.3.02 um 17:22 UhrEffiziente Kopieraktionen – Thomas, 22.3.02 um 17:43 UhrOlle Kamelle – James, 22.3.02 um 17:59 Uhrwie bitte? – vedma, 22.3.02 um 21:30 UhrKlarer? – James, 23.3.02 um 11:05 UhrErklärungsbedarf – Elvira, 20.3.02 um 16:48 UhrErklärung – Renate, 20.3.02 um 18:09 UhrWichtig?? – Elvira, 20.3.02 um 19:27 UhrWords don’t come easy... – Thomas, 22.3.02 um 7:07 UhrDer Kontext ist mir wichtig – Elvira, 22.3.02 um 8:29 UhrDie Einzigartigkeit – Renate, 22.3.02 um 10:51 UhrEntschaerfung von Heiligen Schriften noetig! – Thomas, 22.3.02 um 11:38 UhrHeilige Schriften – Elvira, 23.3.02 um 13:34 Uhr"heilige" Schriften – Renate, 23.3.02 um 14:23 UhrNur ein paar Gedanken – Elvira, 23.3.02 um 17:33 UhrWertung und Folgerung – Gunar, 23.3.02 um 18:03 UhrNicht gut ausgedrückt – Elvira, 23.3.02 um 19:36 UhrNochmal Wertung – Elvira, 24.3.02 um 12:04 UhrBewertung – Renate, 24.3.02 um 14:03 UhrWas ich schon immer moechte... – Thomas, 25.3.02 um 7:09 Uhrabsolute Maßstäbe – Elvira, 25.3.02 um 10:59 UhrEthik – vedma, 25.3.02 um 12:48 UhrMenschenrechte und Ethik – Renate, 25.3.02 um 13:11 UhrEmpfindungsunterschiede, - ein Gedankenexperiment – Thomas, 25.3.02 um 17:03 UhrEs wäre trotzdem einen Versuch wert – Renate, 25.3.02 um 18:08 UhrMachtgier- Profitgier – Elvira, 25.3.02 um 18:53 UhrPolitik und Dreck – Thomas, 26.3.02 um 7:28 UhrUnermuedliche internationaler Proteste! – Thomas, 26.3.02 um 7:21 UhrUnd was wird beim nächsten Mal sein? – Renate, 26.3.02 um 8:44 UhrDas kommt darauf an ... – Renate, 23.3.02 um 18:53 UhrRosinen herauspicken – vedma, 23.3.02 um 19:28 UhrIch picke Rosinen aus allen moeglichen... – Thomas, 25.3.02 um 7:14 UhrAn Dirona und vedma – Elvira, 23.3.02 um 19:43 UhrToleranz – Thomas, 25.3.02 um 7:19 UhrRe: Toleranz – Elvira, 25.3.02 um 11:16 UhrNoch eine offene Frage – Thomas, 25.3.02 um 14:06 UhrOutcoming – Elvira, 25.3.02 um 18:34 UhrNoch Fragen... – Thomas, 26.3.02 um 7:17 UhrAntworten – Elvira, 26.3.02 um 21:43 UhrEinspruch – James, 27.3.02 um 12:48 UhrRe-Antworten – Thomas, 27.3.02 um 16:34 UhrEinfluesse... – Thomas, 25.3.02 um 7:01 UhrHabe ich hier etwas verpaßt? – Christian, 18.3.02 um 12:26 UhrNur ein Beispiel.. – Morrigu, 18.3.02 um 12:34 UhrEtwas weiter unten ... – Renate, 18.3.02 um 12:35 UhrIntolerante Schwachsinn – Patrik, 18.3.02 um 14:12 UhrJa wen haben wir denn hier ... – Renate, 18.3.02 um 14:38 UhrAch, wie nett... – locutus, 18.3.02 um 20:11 UhrAntwort ( Butterfly ? ) – Alex, 19.3.02 um 6:21 UhrNoch ein Paddy ... – James, 19.3.02 um 6:51 UhrEr ist es ( und das ist gut so ) – Alex, 19.3.02 um 11:43 UhrFinde ich auch – Renate, 19.3.02 um 12:03 UhrVon Kolob-Paddy bis Deva-Dipshit – Thomas, 22.3.02 um 14:55 UhrAufführen – Burkard, 23.3.02 um 22:48 UhrHier lassen! – James, 18.3.02 um 21:46 UhrAmen – Gerlinde, 1.4.02 um 17:16 UhrRe-Antworten – Thomas, 27.3.02 um 16:34 UhrEinspruch – James, 27.3.02 um 12:48 UhrAntworten – Elvira, 26.3.02 um 21:43 UhrUnd was wird beim nächsten Mal sein? – Renate, 26.3.02 um 8:44 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate" – Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
