|
Beitrag 72 von 101 zum Thema Intoleranz ist Faschismus / zu reinhold ! |
Seite erstellt am 25.4.24 um 20:52 Uhr |
Verfasser: Elvira Datum: Samstag, den 23. März 2002, um 17:33 Uhr Betrifft: Nur ein paar Gedanken
>Was hast du gegen Karlheinz Deschner? Kann man von ihm zu viel lesen? Ich finde es gut wenn jemand bezüglich des Christentums aufklärend wirkt. Gerade in unseren Breitengraden (unter Christen) neigt man sehr schnell dazu, zwar alle nichtchristlichen Religionen zu kritisieren, aber die "eigene" gerne auszusparen. Einfach, weil man nicht den nötigen Abstand besitzt<
Ich hab nichts speziell gegen Deschner. Wenn man ausschließlich Deschenr liest,wird es halt sehr einseitig und man hat keine Möglichkeit zu einem objektiven Zugang mehr.
Wenn Du alles gelesen hast, was ich geschrieben habe, dann muß Du bemerkt haben, dass ich auch nichts gegen andere Religionen habe und eine Wertung der Religionen ablehne.>Das sind rein individuelle Taten, die nichts mit den Ursprüngen zu tun haben. Man kann die Geschichte von 2000 Jahren Christentum nicht einfach mit ein paar humanitären Taten der letzten Jahrzehnte wegwischen oder vertuschen<
Es sind nicht nur individuelle (z.B. die Befreiungstheologie in Südamerika) noch ausschließlich caritative (z.B. Bonhoeffer) Taten noch nur in den letzten Jahrzehnten(vergl. Waldenser) entstanden. Und nochmal: Auch ich kenne und verabscheue alles Schreckliche, was im Namen des Christentums oder gar Jesus Christus getan wurde.
Aber ich sehe halt auch das Positive und beides gegeneinander aufrechnen halte ich für sinnlos.> Was an all den neuzeitlichen christlichen Sekten sehr gut zu erkennen ist.<
Ja schade, dass sie sich auch als Christen sehen. Aber Auslegungsprobleme gibt es auch in allen nichtchristlichen Religionen.
>Menschenverachtende Tendenzen, wie Diskriminierung von Frauen, Verfolgung Andersgläubiger oder zumindest deren Verachtung, Aufforderung zum absoluten Gehorsam mit gleichzeitiger Androhung von Strafmaßnahmen bei Nichteinhaltung, das Fordern von Aufopferung mit der Erklärung, dass erst das Leben nach dem Tod wirklich zählt, das alles und noch viel mehr, bietet die Bibel, je nachdem, wie man sie auslegt. Und das ist der Samen, auf dem Elend, Leid und Ungerechtigkeit wächst! <
Ich weiß, das ist jetzt eine sehr individuelle Aussage, aber ich habe die Bibel halt nie so gelesen, auch zu Mozeiten nicht. Alleine bin ich mit dieser Ansicht auch nicht.
Es gibt in der ganzen Bibel den Ausdruck "Jenseits" nicht. Gerade das AT besticht doch, durch seine Diesseitigkeit. Da geht es doch ausschließlich um völlig diesseitige,irdische Situationen. Da fällt mir ganz spontan die Ausländergeschichte von Noemi, oder die homoerotische Beziehung zwischen David und Jonathan oder Hiob ein.
Da geht es um das Leben, hier und jeztz.
(Wo da das NT eingeordnet werden muss, weiß ich noch nicht. Ich bin seit ein paar Wochen erst dabei die Begriffe Himmelreich- Gottesreich u.Ä. zu klären.)> Nicht, solange die Bibel als Wort Gottes angesehen wird. Nicht, solange man sich deshalb bei allem was man tut auf Gott berufen kann.<
Ja wenn Menschen die Bibel als "Heilige Schrift" als wortwörtlich von Gott inspiriert ansehen und dieses Wort auf ihr Leben anwenden, dann ist das enorm gefährlich. So lese ich die Bibel schon lange nicht mehr. Sondern als ein Bericht von Menschen auf- geschrieben, in dem sie von ihren Erfahrungen und ihrem Umgang mit Gott berichten.
(Alles was in der Bibel steht verstehe ich auch nicht, nicht mit allem bin ich einverstanden, aber das habe ich auch nie behauptet. )>Anscheinend hast du den Mormonismus und auch andere sogenannte christliche Sekten nicht wirklich durchschaut. <
Äh das kapier ich jetzt nicht. Meinst Du, dass man postmormon ausschließlich als Nichtchrist existieren kann?
Intoleranz ist Faschismus / zu reinhold ! – Alex, 18.3.02 um 8:45 Uhr
Das geht doch etwas weit... – Morrigu, 18.3.02 um 9:26 Uhr
der falsche Weg – Renate, 18.3.02 um 9:34 Uhrob Erich Kästner die Mos kannte?
– vedma, 18.3.02 um 9:48 UhrBewußt gewählt – Alex, 18.3.02 um 10:08 Uhr
ebend! – vedma, 18.3.02 um 10:13 UhrSooo klingt das schon anders
– Morrigu, 18.3.02 um 10:15 UhrEinspruch – Renate, 18.3.02 um 10:48 Uhr
gute nacht zusammen – reinhold, 18.3.02 um 16:15 Uhrmormonisches Harmoniebedürfnis? – Renate, 18.3.02 um 17:26 Uhr
Irgendwas stimmt da nicht – Alex, 19.3.02 um 6:30 Uhrirgend was stimmt da nicht – reinhold, 20.3.02 um 17:15 UhrFragt sich nur bei wem – James, 20.3.02 um 17:58 Uhralles gesagt! – reinhold, 20.3.02 um 18:34 UhrSeid fruchtbar? – James, 20.3.02 um 20:02 UhrAuch wenn er es nicht mehr liest – Alex, 21.3.02 um 6:15 UhrReinhold, der Homophoben-Philosoph: Ein Psychogramm – locutus, 20.3.02 um 22:48 UhrPhilosoph? – James, 21.3.02 um 6:14 UhrGero – Alex, 21.3.02 um 6:19 Uhrihr Lieben – vedma, 21.3.02 um 8:21 Uhrsehr gut – locutus, 21.3.02 um 10:18 UhrVerhaltensmuster – Renate, 21.3.02 um 12:27 Uhrwarum beschäftiet er sich damit? – reinhold, 21.3.02 um 19:26 Uhrdie nächste Runde – locutus, 21.3.02 um 21:29 Uhrzu viel phantasie – reinhold, 22.3.02 um 15:17 UhrWieso das? – James, 22.3.02 um 18:31 UhrNaturalistische Grundlage... – Thomas, 22.3.02 um 19:21 Uhrin diesem Sinne – locutus, 22.3.02 um 20:23 UhrDer verlorene Kampf – James, 22.3.02 um 6:53 UhrAmen – Gerlinde, 1.4.02 um 17:16 UhrPISA – locutus, 22.3.02 um 11:28 UhrNicht nötig – Elvira, 22.3.02 um 17:02 Uhroch
– vedma, 22.3.02 um 21:21 Uhrganz banal – Elvira, 23.3.02 um 12:57 UhrAusraster – Stefan, 20.3.02 um 15:28 UhrStefan / Ausraster – Alex, 21.3.02 um 7:02 UhrToleranz – locutus, 18.3.02 um 10:43 UhrAmen! – Renate, 18.3.02 um 10:52 UhrKleine Korrektur – Renate, 18.3.02 um 15:36 Uhrist in Ordnung – locutus, 18.3.02 um 20:25 UhrJa sicher! – Elvira, 20.3.02 um 9:38 UhrDas eine hat nichts mit dem anderen zu tun – Renate, 20.3.02 um 10:09 UhrDer Sinn dahinter – Stefan, 20.3.02 um 15:44 Uhrja das könnte sein, aber ... – Renate, 20.3.02 um 15:56 UhrDer Anti-RKK-Franz – Thomas, 22.3.02 um 6:51 UhrDer missverstande Franz – Elvira, 22.3.02 um 8:21 UhrDa gab es noch ... – James, 22.3.02 um 17:22 UhrEffiziente Kopieraktionen – Thomas, 22.3.02 um 17:43 UhrOlle Kamelle – James, 22.3.02 um 17:59 Uhrwie bitte? – vedma, 22.3.02 um 21:30 UhrKlarer? – James, 23.3.02 um 11:05 UhrErklärungsbedarf – Elvira, 20.3.02 um 16:48 UhrErklärung – Renate, 20.3.02 um 18:09 UhrWichtig?? – Elvira, 20.3.02 um 19:27 UhrWords don’t come easy... – Thomas, 22.3.02 um 7:07 UhrDer Kontext ist mir wichtig – Elvira, 22.3.02 um 8:29 UhrDie Einzigartigkeit – Renate, 22.3.02 um 10:51 UhrEntschaerfung von Heiligen Schriften noetig! – Thomas, 22.3.02 um 11:38 UhrHeilige Schriften – Elvira, 23.3.02 um 13:34 Uhr"heilige" Schriften – Renate, 23.3.02 um 14:23 UhrNur ein paar Gedanken – Elvira, 23.3.02 um 17:33 UhrWertung und Folgerung – Gunar, 23.3.02 um 18:03 UhrNicht gut ausgedrückt – Elvira, 23.3.02 um 19:36 UhrNochmal Wertung – Elvira, 24.3.02 um 12:04 UhrBewertung – Renate, 24.3.02 um 14:03 UhrWas ich schon immer moechte... – Thomas, 25.3.02 um 7:09 Uhrabsolute Maßstäbe – Elvira, 25.3.02 um 10:59 UhrEthik – vedma, 25.3.02 um 12:48 UhrMenschenrechte und Ethik – Renate, 25.3.02 um 13:11 UhrEmpfindungsunterschiede, - ein Gedankenexperiment – Thomas, 25.3.02 um 17:03 UhrEs wäre trotzdem einen Versuch wert – Renate, 25.3.02 um 18:08 UhrMachtgier- Profitgier – Elvira, 25.3.02 um 18:53 UhrPolitik und Dreck – Thomas, 26.3.02 um 7:28 UhrUnermuedliche internationaler Proteste! – Thomas, 26.3.02 um 7:21 UhrUnd was wird beim nächsten Mal sein? – Renate, 26.3.02 um 8:44 UhrDas kommt darauf an ... – Renate, 23.3.02 um 18:53 UhrRosinen herauspicken – vedma, 23.3.02 um 19:28 UhrIch picke Rosinen aus allen moeglichen... – Thomas, 25.3.02 um 7:14 UhrAn Dirona und vedma – Elvira, 23.3.02 um 19:43 UhrToleranz – Thomas, 25.3.02 um 7:19 UhrRe: Toleranz – Elvira, 25.3.02 um 11:16 UhrNoch eine offene Frage – Thomas, 25.3.02 um 14:06 UhrOutcoming – Elvira, 25.3.02 um 18:34 UhrNoch Fragen... – Thomas, 26.3.02 um 7:17 UhrAntworten – Elvira, 26.3.02 um 21:43 UhrEinspruch – James, 27.3.02 um 12:48 UhrRe-Antworten – Thomas, 27.3.02 um 16:34 UhrEinfluesse... – Thomas, 25.3.02 um 7:01 UhrHabe ich hier etwas verpaßt? – Christian, 18.3.02 um 12:26 UhrNur ein Beispiel.. – Morrigu, 18.3.02 um 12:34 UhrEtwas weiter unten ... – Renate, 18.3.02 um 12:35 UhrIntolerante Schwachsinn – Patrik, 18.3.02 um 14:12 UhrJa wen haben wir denn hier ... – Renate, 18.3.02 um 14:38 UhrAch, wie nett... – locutus, 18.3.02 um 20:11 UhrAntwort ( Butterfly ? ) – Alex, 19.3.02 um 6:21 UhrNoch ein Paddy ... – James, 19.3.02 um 6:51 UhrEr ist es ( und das ist gut so ) – Alex, 19.3.02 um 11:43 UhrFinde ich auch – Renate, 19.3.02 um 12:03 UhrVon Kolob-Paddy bis Deva-Dipshit – Thomas, 22.3.02 um 14:55 UhrAufführen – Burkard, 23.3.02 um 22:48 UhrHier lassen! – James, 18.3.02 um 21:46 UhrAmen – Gerlinde, 1.4.02 um 17:16 UhrRe-Antworten – Thomas, 27.3.02 um 16:34 UhrEinspruch – James, 27.3.02 um 12:48 UhrAntworten – Elvira, 26.3.02 um 21:43 UhrUnd was wird beim nächsten Mal sein? – Renate, 26.3.02 um 8:44 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate" – Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
