|
Beitrag 34 von 101 zum Thema Intoleranz ist Faschismus / zu reinhold ! |
Seite erstellt am 23.4.24 um 19:21 Uhr |
Verfasser: James Datum: Mittwoch, den 20. März 2002, um 17:58 Uhr Betrifft: Fragt sich nur bei wem
Reinhold schrieb u.a.:
> ... ich finde die art und weise des gleichgeschlechlichen verkehrs milde ausgerückt abartig. ... 3 deshalb bin ich gegen gleichgeschlechtliche praktiken ,das heist nicht gegen den menschen ,sonder gegen die art und weise.
Weil Du es "abartig" findest ... so Deine Worte und Begründung, "verachtest" Du die "homosexualität." Nach dieser Logik könnte auch jemand Dir ins Gesicht sagen: "Weil ich Deine Heterosexualität abartig finde, verachte ich Deine Sexualität." Unglaublich.
>zum beispiel kann ich die homosexualität verachten ,aber nicht den menschen selbst.
Du kannst das offensichtlich.
>ich bin auch breit einzugestehen das der mensch der diese neigung hat nicht im sinne der medizin krank ist ,sonders auf eine art geistig krank ist,aber nicht meinen verückt!
Geistig krank aber nicht verrückt ... denk, grübel, denk ... hmmm ... evtl. auch verrückt solche völlig verdrehte "Erklärungskonstrukte" zu basteln?
>also schwulles verhalten=schweinisch ,aber bitte das ist meine ansicht.
Offensichtlich. Wobei, was hat das mit Schweinen zu tun? Und Reinhold, es ist m. E. n schon erschreckend welche Konstrukte Du hier auffährst. Bedingt "schweinisches Verhalten" dann nicht auch, daß ein "Schwuler" nach Deiner Logik ein Schwein ist. Oder kann ein Mensch ein mörderisches Verhalten an den Tag legen, ohne ein Mörder zu sein? AQber wir halten fest: Du hast nichts gegen Homosexuelle!
>woher soll ich den wissen wer schwull ist und wer nicht?
Wen interessiert das, aus Dir? Dich? Egal.
>ich kann somit nicht auf menschen losgehen und sie wegen einer neigung verachten.
Hast Du hier getan. Du "gehst hier los", sprich, schreibst, daß Du homosexuelles Verhalten (Neigung) verachtest (siehe vorherige Mail von Dir). Gibt es für Dich ernsthaft einen Unterschied Dich auf einen öffentlichen Platz hinzustellen, und laut zu verkünden: "Ich verachte homsexuelles Verhalten und Neigung, es ist abartig und schweinisch" (mal davon abgesehen, daß ich die Reaktionen der Leute spannend finde würde), und wir befinden uns hier in einem semi-öffentlichen Forum, und den gleichen Satz zu sagen, nur mit einem Namen ergänzt?
>übrieges wenn es auch bei den tieren vorkommt bedingt duch instinktives verhalten,
Du drehst Dich im Kreise und bist nicht konsequent. Oder Du verstehst es schlicht nicht. Woher kommt denn "instinktives verhalten?" Nicht von einem "Schöpfer" (nach mormonischer Les- bzw. Lehrart)? Wenn ja, und das ist die Konsequenz, dann ist er der Schöpfer dieser Homosexualität inkl. dem Verhalten. Ist er es nicht, ist er nicht der Schöpfer aller Dinge ... bedeutet ... wozu braucht man dann noch diesen Gott, und wie kann er (und schon lange seine Anhänger) dann Rechenschaft verlangen und einfordern?
>wir fressen ja auch nicht menschen auf um uns zu ernähren,
Nein, viel schlimmer, im Gegensatz zum Tier, töten wir Menschen auch ohne sie zu fressen! Und Tiere sind nicht religiös, die Mehrheit der Menscheit jedoch schon. Was sagt uns das?
Cheers, James
Intoleranz ist Faschismus / zu reinhold ! – Alex, 18.3.02 um 8:45 Uhr
Das geht doch etwas weit... – Morrigu, 18.3.02 um 9:26 Uhr
der falsche Weg – Renate, 18.3.02 um 9:34 Uhrob Erich Kästner die Mos kannte?
– vedma, 18.3.02 um 9:48 UhrBewußt gewählt – Alex, 18.3.02 um 10:08 Uhr
ebend! – vedma, 18.3.02 um 10:13 UhrSooo klingt das schon anders
– Morrigu, 18.3.02 um 10:15 UhrEinspruch – Renate, 18.3.02 um 10:48 Uhr
gute nacht zusammen – reinhold, 18.3.02 um 16:15 Uhrmormonisches Harmoniebedürfnis? – Renate, 18.3.02 um 17:26 Uhr
Irgendwas stimmt da nicht – Alex, 19.3.02 um 6:30 Uhrirgend was stimmt da nicht – reinhold, 20.3.02 um 17:15 UhrFragt sich nur bei wem – James, 20.3.02 um 17:58 Uhralles gesagt! – reinhold, 20.3.02 um 18:34 UhrSeid fruchtbar? – James, 20.3.02 um 20:02 UhrAuch wenn er es nicht mehr liest – Alex, 21.3.02 um 6:15 UhrReinhold, der Homophoben-Philosoph: Ein Psychogramm – locutus, 20.3.02 um 22:48 UhrPhilosoph? – James, 21.3.02 um 6:14 UhrGero – Alex, 21.3.02 um 6:19 Uhrihr Lieben – vedma, 21.3.02 um 8:21 Uhrsehr gut – locutus, 21.3.02 um 10:18 UhrVerhaltensmuster – Renate, 21.3.02 um 12:27 Uhrwarum beschäftiet er sich damit? – reinhold, 21.3.02 um 19:26 Uhrdie nächste Runde – locutus, 21.3.02 um 21:29 Uhrzu viel phantasie – reinhold, 22.3.02 um 15:17 UhrWieso das? – James, 22.3.02 um 18:31 UhrNaturalistische Grundlage... – Thomas, 22.3.02 um 19:21 Uhrin diesem Sinne – locutus, 22.3.02 um 20:23 UhrDer verlorene Kampf – James, 22.3.02 um 6:53 UhrAmen – Gerlinde, 1.4.02 um 17:16 UhrPISA – locutus, 22.3.02 um 11:28 UhrNicht nötig – Elvira, 22.3.02 um 17:02 Uhroch
– vedma, 22.3.02 um 21:21 Uhrganz banal – Elvira, 23.3.02 um 12:57 UhrAusraster – Stefan, 20.3.02 um 15:28 UhrStefan / Ausraster – Alex, 21.3.02 um 7:02 UhrToleranz – locutus, 18.3.02 um 10:43 UhrAmen! – Renate, 18.3.02 um 10:52 UhrKleine Korrektur – Renate, 18.3.02 um 15:36 Uhrist in Ordnung – locutus, 18.3.02 um 20:25 UhrJa sicher! – Elvira, 20.3.02 um 9:38 UhrDas eine hat nichts mit dem anderen zu tun – Renate, 20.3.02 um 10:09 UhrDer Sinn dahinter – Stefan, 20.3.02 um 15:44 Uhrja das könnte sein, aber ... – Renate, 20.3.02 um 15:56 UhrDer Anti-RKK-Franz – Thomas, 22.3.02 um 6:51 UhrDer missverstande Franz – Elvira, 22.3.02 um 8:21 UhrDa gab es noch ... – James, 22.3.02 um 17:22 UhrEffiziente Kopieraktionen – Thomas, 22.3.02 um 17:43 UhrOlle Kamelle – James, 22.3.02 um 17:59 Uhrwie bitte? – vedma, 22.3.02 um 21:30 UhrKlarer? – James, 23.3.02 um 11:05 UhrErklärungsbedarf – Elvira, 20.3.02 um 16:48 UhrErklärung – Renate, 20.3.02 um 18:09 UhrWichtig?? – Elvira, 20.3.02 um 19:27 UhrWords don’t come easy... – Thomas, 22.3.02 um 7:07 UhrDer Kontext ist mir wichtig – Elvira, 22.3.02 um 8:29 UhrDie Einzigartigkeit – Renate, 22.3.02 um 10:51 UhrEntschaerfung von Heiligen Schriften noetig! – Thomas, 22.3.02 um 11:38 UhrHeilige Schriften – Elvira, 23.3.02 um 13:34 Uhr"heilige" Schriften – Renate, 23.3.02 um 14:23 UhrNur ein paar Gedanken – Elvira, 23.3.02 um 17:33 UhrWertung und Folgerung – Gunar, 23.3.02 um 18:03 UhrNicht gut ausgedrückt – Elvira, 23.3.02 um 19:36 UhrNochmal Wertung – Elvira, 24.3.02 um 12:04 UhrBewertung – Renate, 24.3.02 um 14:03 UhrWas ich schon immer moechte... – Thomas, 25.3.02 um 7:09 Uhrabsolute Maßstäbe – Elvira, 25.3.02 um 10:59 UhrEthik – vedma, 25.3.02 um 12:48 UhrMenschenrechte und Ethik – Renate, 25.3.02 um 13:11 UhrEmpfindungsunterschiede, - ein Gedankenexperiment – Thomas, 25.3.02 um 17:03 UhrEs wäre trotzdem einen Versuch wert – Renate, 25.3.02 um 18:08 UhrMachtgier- Profitgier – Elvira, 25.3.02 um 18:53 UhrPolitik und Dreck – Thomas, 26.3.02 um 7:28 UhrUnermuedliche internationaler Proteste! – Thomas, 26.3.02 um 7:21 UhrUnd was wird beim nächsten Mal sein? – Renate, 26.3.02 um 8:44 UhrDas kommt darauf an ... – Renate, 23.3.02 um 18:53 UhrRosinen herauspicken – vedma, 23.3.02 um 19:28 UhrIch picke Rosinen aus allen moeglichen... – Thomas, 25.3.02 um 7:14 UhrAn Dirona und vedma – Elvira, 23.3.02 um 19:43 UhrToleranz – Thomas, 25.3.02 um 7:19 UhrRe: Toleranz – Elvira, 25.3.02 um 11:16 UhrNoch eine offene Frage – Thomas, 25.3.02 um 14:06 UhrOutcoming – Elvira, 25.3.02 um 18:34 UhrNoch Fragen... – Thomas, 26.3.02 um 7:17 UhrAntworten – Elvira, 26.3.02 um 21:43 UhrEinspruch – James, 27.3.02 um 12:48 UhrRe-Antworten – Thomas, 27.3.02 um 16:34 UhrEinfluesse... – Thomas, 25.3.02 um 7:01 UhrHabe ich hier etwas verpaßt? – Christian, 18.3.02 um 12:26 UhrNur ein Beispiel.. – Morrigu, 18.3.02 um 12:34 UhrEtwas weiter unten ... – Renate, 18.3.02 um 12:35 UhrIntolerante Schwachsinn – Patrik, 18.3.02 um 14:12 UhrJa wen haben wir denn hier ... – Renate, 18.3.02 um 14:38 UhrAch, wie nett... – locutus, 18.3.02 um 20:11 UhrAntwort ( Butterfly ? ) – Alex, 19.3.02 um 6:21 UhrNoch ein Paddy ... – James, 19.3.02 um 6:51 UhrEr ist es ( und das ist gut so ) – Alex, 19.3.02 um 11:43 UhrFinde ich auch – Renate, 19.3.02 um 12:03 UhrVon Kolob-Paddy bis Deva-Dipshit – Thomas, 22.3.02 um 14:55 UhrAufführen – Burkard, 23.3.02 um 22:48 UhrHier lassen! – James, 18.3.02 um 21:46 UhrAmen – Gerlinde, 1.4.02 um 17:16 UhrRe-Antworten – Thomas, 27.3.02 um 16:34 UhrEinspruch – James, 27.3.02 um 12:48 UhrAntworten – Elvira, 26.3.02 um 21:43 UhrUnd was wird beim nächsten Mal sein? – Renate, 26.3.02 um 8:44 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate" – Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
