|
Beitrag 17 von 60 Beiträgen. |
Seite erstellt am 26.4.24 um 8:43 Uhr |
Verfasser: Hexe Datum: Donnerstag, den 13. Mai 2004, um 0:37 Uhr Betrifft: Da irrt der "Fachmann", und der Leie wundert sich!
@ Trzoska,
> Adam hatte er als sein Ebenbild erschaffen und die Frau entstand aus seiner Rippe.
Diese "Story" wurde erst in der nachexiliarischen Zeit Israels erfunden, wie verschiedene Bibelexegeten nachwiesen. Übrigends, wusstest Du, das der "Gott Israels" in den ursprünglichen Geschichten "nur" der Heros (Geliebter) der Göttin war, unbedeutend und sterblich, wärend die Göttin unsterblich, ihn jedes Jahr aufs Neue aufwecken musste?
> Die "alten" Chinesen haben die Frau dem Yin und den Mann dem Yang zugeordnet, wodurch die Wesensarten der beiden Geschlechter ausgedrückt wird. Yin das Ruhende, Passive, Gebärende, "zu Hause bleibende" und Yang das Aktive, "auf die Jagd gehende", "Nahrung heranschaffende. In dieser Philosophie gibt es keinen Gott, sondern nur das Tao, indem sich Yin und Yang vereinen, indem alle Gegensätze verschwinden
Und was sollte damit bezweckt werden?
Etwa die "Harmonie zwischen den Geschlechtern"?
Oder nicht eher die Unterordnung der Frau", von denen Konfuzios, Laotze, Buddiarma (hoffentlich schreibe ich das richtig) und andere patriarchale Fuzzis forderten?> Dass man sich Gott immer als Mann vorstellt, resultiert aus Erfahrungswerten, und wer weiß, vieleicht ist Gott, wenn es ihn tatsächlich gibt, auch ein Mann, der Welten erschafft, während seine Frau zu Hause hockt und Essen kocht.
Falsch, mein Lieber!!!!!
Es resultiert daraus, das alles, was "weiblich" war, unterdrückt wurde, um männliches Machtstreben zu legitimieren!
Und das Bild, das Du da aufzeigst, hat nichts mit dem Gott zu tun, der in der Bibel erwähnt wurde, sondern ist ein sehr patriarchalisches Bild!> Die Indianer sprachen laut Karl May und Lederstrumpf vom großen Manitu, also auch männlich, obwohl sie mit der orientalischen Welt nie in Berührung standen. Auch dort war die Welt patriarchalisch.
Zum einen kannst Du weiße Autoren, die in einer "romantischen" Verklärung von Indianern sprach, nicht mit der Wirklichkeirt verwechseln! Die Navajos waren ein matriarchales Volk, was auch heute noch sichtbar ist, denn dort erbt die Tochter von der Mutter, und sie kennen vier Geschlechter: 1. Frau; 2. Mann; 3. Weibmann; 4. Mannweib (Amazone).
Bei den "Waldindianern (Irokesen, Crees, Chactaw und Seminoles) gab es auch eine Art "Matriarchat", was sich mit zunehmenden Kontakt zu Weißen (vor allen den "Priestern") in Richtung "Patriarchat" veränderte. Ähnlich war es mit den Küstenstämmen Kaliforniens. Die Prärieindianer (Sioux, Cheyenne, Komantchen) kannten je nach Stamm "weibliche" oder/und "männliche Gottheiten.> Ich vermute fast, dass die Frauen selbst die patriachalische Ordnung Aufrecht erhalten haben und nur du und deinesgleichen die Dinge auf den Kopf stellen wollen.
Und wieder ist diese Vermutung falsch, denn wie verschiedenste Forschungen (Geschichte, Ethnologie und Sozialwissenschaften), eindeutig beweisen, waren es männer, die diese "Ordnung" eingeführt hatten, und Frauen wehrten sich nicht dagegen. Und dort, wo sie es doch taten, merkten sie, wie gewalttätig ihre Ehemänner, Söhne, Brüder und Väter waren, und nahmen widerstrebend diese "neue Gesellschaftsform" an. haben aber die Göttin nie aus dem Kopf bringen können, so sehr sie das Patriarchat auch domestizieren wollte!
Mein Wissen resultiert nicht nur aus "alten Büchern" und den Erfahrungen aus der Magie, sondern auch aus eigenen Beobachtungen verschiedener Religionen.Gaia war lange vor einem "Männergott" da!
Matriarchat – Trzoska, 3.5.04 um 19:31 Uhr
Genau! – Hexe, 4.5.04 um 0:50 Uhr
Einen großen Haken hat die Sache aber – Trzoska, 5.5.04 um 18:11 UhrEvolution = Gott? – gustl, 7.5.04 um 1:38 UhrWas wäre wenn ... – Renate, 7.5.04 um 9:35 UhrWarum meinst Du, das Gott ein Mann ist? – Hexe, 7.5.04 um 23:05 UhrMondgöttin – Trzoska, 11.5.04 um 2:04 UhrWas soll das? – Hexe, 11.5.04 um 5:22 Uhr
Bequemlichkeit – Martin007, 11.5.04 um 7:58 UhrDie Himmelskönigin und Jeremia – Hexe, 12.5.04 um 0:50 UhrWarum meinst du, dass Gott eine Frau ist? – Trzoska, 12.5.04 um 5:41 UhrGott nur ein Mann? – gustl, 12.5.04 um 17:51 UhrDeine Anmerkungen? – Rainer, 12.5.04 um 17:55 UhrEine zu weite Interpretation – lennard, 12.5.04 um 18:47 UhrPluralis Maiestatis – gustl, 12.5.04 um 20:52 UhrGenau! – Hexe, 13.5.04 um 0:39 UhrEigenverantwortung – gustl, 13.5.04 um 9:24 UhrLasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. – Trzoska, 13.5.04 um 1:52 UhrLet us make man.. – gustl, 13.5.04 um 9:55 Uhr
Abbild Gottes – lennard, 13.5.04 um 14:25 UhrGeschlechtsloser Gott? – gustl, 13.5.04 um 23:13 UhrDu sollst dir kein.. – lennard, 14.5.04 um 19:49 UhrDas sagt die Bibel, an die ich nicht glaube, über Gott – Hexe, 14.5.04 um 22:25 UhrKann es nicht sein – Trzoska, 13.5.04 um 1:35 UhrHebräische Sichtweise der Bibel – Renate, 16.5.04 um 10:20 UhrPrima, sehr hilfreich. – Trzoska, 16.5.04 um 16:56 Uhrdazu braucht es keine Mormonen – Gunar, 16.5.04 um 17:53 UhrDie Chancen des Lebens – Renate, 16.5.04 um 19:37 UhrGibt es eine allgemeine Wahrheit? – Renate, 16.5.04 um 19:33 UhrDa irrt der "Fachmann", und der Leie wundert sich! – Hexe, 13.5.04 um 0:37 UhrKaust du das eigentlich alles nach – Trzoska, 13.5.04 um 1:31 UhrDas Land in dem die Bibel entstanden ist ... – Renate, 16.5.04 um 10:22 UhrAber wie weit gehen diese Ãœberlieferungen? – Hexe, 17.5.04 um 5:57 UhrJahwe – Renate, 17.5.04 um 21:33 UhrWas die Ethnologie sagt, kannst Du im Artikel sehen – Hexe, 17.5.04 um 23:04 UhrOffenbarungsreligionen – Martin007, 14.5.04 um 9:13 UhrEin großer Unterschied – Hexe, 14.5.04 um 22:41 UhrMoloch – Martin007, 17.5.04 um 8:29 UhrIst Baal wirklich auf Menschenopfer aus? – Hexe, 17.5.04 um 23:08 UhrWurden Baal Kinder geopfert? – Hexe, 18.5.04 um 3:42 UhrBaal in den Köpfen? – gustl, 18.5.04 um 23:26 Uhrdie Anmaßung (der Vertretung) der Göttlichkeit – Gunar, 18.5.04 um 23:36 UhrEmotional / Rational – gustl, 18.5.04 um 23:45 UhrDas Leben und seine Grauzonen, oder Warum man in Sekten nicht lebt – Gunar, 18.5.04 um 23:58 UhrGut ist gut! – gustl, 19.5.04 um 0:40 Uhrdas Gegenteil von gut ist gut gemeint – Gunar, 19.5.04 um 1:43 UhrInnovativ / erzkonservativ – gustl, 21.5.04 um 12:41 UhrAbspaltungen – Renate, 22.5.04 um 15:12 UhrDie Beglückung mit der "Wahrheit" – Renate, 21.5.04 um 18:20 UhrGlück in der Praxis – gustl, 21.5.04 um 20:15 UhrHilfe von oben – gustl, 21.5.04 um 21:11 UhrLiebe, Toleranz, Glaube, Hoffnung – Trzoska, 19.5.04 um 23:41 UhrEwigkeit ist heute. – gustl, 21.5.04 um 12:10 UhrGutes zu tun ... – Renate, 21.5.04 um 18:18 UhrEin kompliziertes Bonbon – gustl, 21.5.04 um 20:45 UhrDas ist nicht kompliziert, sondern ganz einfach
– Renate, 21.5.04 um 23:15 UhrBerechnung - nein danke! – gustl, 23.5.04 um 14:02 UhrAnsichtssache – Renate, 23.5.04 um 23:52 UhrMan müsste Hebräer sein um die alten Texte annähernd zu verstehen – Renate, 16.5.04 um 10:29 UhrEin schlechtes Beispiel – Renate, 4.5.04 um 23:13 UhrAnsichtssache – Renate, 23.5.04 um 23:52 UhrBerechnung - nein danke! – gustl, 23.5.04 um 14:02 UhrAbspaltungen – Renate, 22.5.04 um 15:12 UhrDas ist nicht kompliziert, sondern ganz einfach – Renate, 21.5.04 um 23:15 UhrHilfe von oben – gustl, 21.5.04 um 21:11 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
