Beitrag 14 von 42 Beiträgen. |
Seite erstellt am 27.4.24 um 4:49 Uhr |
Verfasser: Gipfelstürmer Datum: Mittwoch, den 26. Januar 2011, um 11:51 Uhr Betrifft: So lange Wahrheit dort gelebt wird, so lange bin ich in meiner Kirche richtig
> Suche dir lieber eine andere Kirche ... denn in keiner Religionsgemeinschaft werden sie Sätze: "Ich weià dass er/sie/es wahr ist" so stark beansprucht, wie in der LDS
Ich hätte sicher Anlass, mir darüber Gedanken machen, wenn sich der Fokus dessen, worauf sich diese âWissensbekundungenâ beziehen, verschieben würde. Aber worum geht es denn in Aussagen von Mitgliedern der HLT-Kirche in der Regel, wenn sie die âWahrheitâ von irgendetwas bezeugen? Um theologische Spitzfindigkeiten oder geschichtliche Details? Im Widerstreit der Religionen ging es seit jeher darum, wer Recht hat und die Wahrheit für sich beanspruchen darf, weil er das ârichtigeâ Gottes- oder Weltsicht besitzt. Innerhalb des Christentums war (und ist) dieser Konkurrenzkampf besonders schlimm. Es gibt mehr als 20000 Denominationen mit festgelegten Credos. Jeder denkt, ein bisschen mehr Recht zu haben und die Bibel ein bisschen genauer interpretieren zu können als der andere. Die christliche Lebenspraxis wurde durch den korrekten Glauben ersetzt. Statt Jesus und seine Botschaft der Nächstenliebe und Toleranz stand nun die detailverliebte Theologie im Vordergrund. Welche Position nahm Joseph Smith im Zusammenhang mit einem solchen Denken ein? Er sagte im Hinblick auf andere Glaubensgemeinschaften: âWe donât differ so far in our religious viewsâ (The Words of Joseph Smith, S. 229). âHave the Presbyterians any truth? Embrace that. Have the Baptists, Methodists, and so forth? Embrace that. Get all the good in the world, and you will come out a pure Mormonâ (Words of Joseph Smith, S. 123). Im Hinblick auf das Wesen des Mormonismus sagte er Folgendes: âThe first and fundamental principle of our holy religion is, that we believe that we have the right to embrace all, and every item of truth, without limitation or without being circumscribed or prohibited by creedsâ (The Personal Writings of Joseph Smith, S. 420). Er veröffentlichte das Buch Mormon, das den Standard für Wahrheit u.a. in Moroni 7:16 definiert: â⦠denn alles, was einlädt, Gutes zu tun, und dazu bewegt, dass man an Christus glaubt, geht von der Macht und Gabe Gottes aus.â Inwiefern wurde das Buch Mormon von Joseph Smith als das ârichtigste Buch auf der Erdeâ bezeichnet? Im historischen oder theologischen Sinne? Wohl kaum. Auf der Titelseite schreibt er hierzu: âUnd wenn darin Mängel sind, so sind es die Fehler von Menschen.â Gordon B. Hinckley betont im Februar-Ensign 2004 nochmals, worum es beim Buch Mormon geht: âThe evidence for its truth, for its validity in a world that is prone to demand evidence, lies not in archaeology or anthropology ⦠It lies not in word research or historical analysis, though these may be confirmatory. The evidence for its truth and validity lies within the covers of the book itself. The test of its truth lies in reading it. It is a book of God ⦠it contains the word of God, that it outlines saving truths of the everlasting gospel.â
Worauf beziehen sich nun âWissensbekundungenâ von Mitgliedern der HLT-Kirche in aller Regel? Was wird in Zeugnisversammlungen in dieser Hinsicht von sich gegeben? âIch weiÃ, dass Gott lebt. Ich weiÃ, dass Jesus mein Erlöser ist. Ich weiÃ, dass das Evangelium wahr ist. Ich weiÃ, dass Joseph Smith ein Prophet war. Ich weiÃ, dass die Kirche wahr ist usw.â Theologisch und historisch kratzen solche Aussagen nicht einmal an der Oberfläche. Viele Leute haben davon auch keine Ahnung. Ihre Bekundungen beziehen sich auch nicht darauf. Auch ihre Emotionalität rührt von woanders her â jedenfalls nicht von einer kopfbezogenen Ãberzeugtheit irgendwelcher theologischer Inhalte oder historischer Fakten. Die Gefühle, die man gegenüber seinem Schöpfer und seinem Erlöser zum Ausdruck bringt oder die Verbundenheit, die man gegenüber der eigenen Glaubensgemeinschaft spürt, ist meiner Ansicht nach das Resultat eines aktiven Lebens von Wahrheiten. Jesus sagt: âWenn ihr mich liebet, so haltet meine Geboteâ (Johannes 15:10). Umgekehrt wird auch die Liebe zu Gott, zu Jesus und zum Nächsten gröÃer, wenn man sein eigenes Leben an der Botschaft Jesu ausrichtet. Das âMainstream-Christentumâ kritisiert die HLT-Kirche dafür, dass wir viele âfalscheâ theologische Inhalte glauben und unsere Werke zu stark in den Vordergrund stellen. Ja, es geht um Werke, es geht um christliches Handeln, es geht um die Praxis der Prinzipien aus der Bergpredigt. Theologie oder Geschichte interessieren weder Jesus noch âwahreâ Christen. Wer sich daran hält und die âWahrheitenâ aus der Bibel, dem Buch Mormon oder sonstwoher umsetzt, spürt eine emotionale Verbindung zu seinem Schöpfer, seinem Erlöser und seinen Mitmenschen. Aus diesem Gefühl heraus entspringen ÃuÃerungen, wie âIch weiÃ, dass Gott und Jesus leben, ich weiÃ, dass das Evangelium wahr ist, â¦â. Denn man hat es erfahren. Man hat die Wahrheiten gelebt, anstatt sie zu wissen. Stein ist zu Brot geworden. Die Aussage, âIch weiÃ, dass Gott lebtâ, ist eine völlig andere als, âIch weiÃ, dass heute Mittwoch ist, dass der DreiÃigjährige Krieg zwischen 1618 bis 1648 stattfand oder dass Joseph Smith Teile der Freimaurerzeremonie in das Endownment übernommen hat. Das sind zwei verschiedene Paar Stiefel.
Solange der Fokus in meiner Kirche weiterhin überall und ständig darauf gelegt wird, Wahrheit zu erleben, sie umzusetzen, sie zu spüren, anstatt sie intellektuell zu erfassen oder zu âwissenâ, so lange bin ich dort genau richtig. Solange die Worte âIch weiÃ, dass Gott lebt und dass das Evangelium wahr istâ, Ausdruck einer emotionalen Verbundenheit zum eigenen Schöpfer aufgrund eines Bemühens bleibt, die Botschaft Jesu in das eigene Handeln umzusetzen, so lange ist hier mein Platz. Ginge es jedoch bei âWahrheitsbekundungenâ schwerpunktmäÃig um das, âwas kein Leben hatâ (Mormon 8:39) (Theologie, Bibelwissenschaften, Archäologie, Sprachwissenschaften, Geschichte, â¦), wäre ich raus aus dem Laden.