|
Beitrag 20 von 42 Beiträgen. |
Seite erstellt am 26.4.24 um 8:07 Uhr |
Verfasser: JesseX Datum: Dienstag, den 5. Januar 2010, um 1:25 Uhr Betrifft: Nach welchen Maßstäben urteilt denn ein Gericht?
Hallo, Gipfelstürmer. Erst einmal möchte ich anmerken, daß ich die Antwort Trzoskas, auf die Du dich bezogen hast, in erster Linie recht witzig fand; aber sie hat auch einen wahren Inhalt. Und ein für den Angeklagten ganz übles Faktum ist und bleibt der umstrittene Ursprung eines deiner Kirche zugrundeliegenden Bücher mit dem besonderen Kapitel des Buches Abraham.
Deine Frage:
>2. Wie kann ich trotz meiner unzureichenden intellektuellen Möglichkeiten sichergehen, dass Deine Argumentationen substanziell sind?<Zitat Trzoska:
"Erfahrungswerte, Erkenntnis, Selbsterkenntnis, der heiße Draht zum Allwissenden und viel Lesen von antimormonischer Literatur. Fange am besten hier an:
www.buchabraham.de.tl"Und so witzig wie nun auch dies klingen mag: zumindest in der deutschen Straf- und Zivilprozeßordnung (in der Schweiz wohl nicht unähnlich) obliegt dem Gericht die freie Beweiswürdigung. Soll heißen: Ein Gericht kann somit Beweisanträge zulassen oder verwerfen, es kann die Beweise nach seinem Ermessen würdigen. Umsonst sagt man ja auch nicht: Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand!
Und da haben wir es schon wieder: nicht einmal vor einem wie von Dir angeführten imaginären Gericht müßte zwangsläufig die halbe Literaturwelt herbeigezogen werden ... andererseits möchte ich aber die deinerseits herbeizitierten Argumente nicht herabwürdigen; aber es ist fast schon so, wie in einer Expertenrunde im Fernsehen: der Eine wirft dem Anderen Ignoranz oder gar Inkompetenz vor usw. usw. (das ist hier ja nicht ganz der Fall, aber nur ’mal so angedacht). Letztendlich sind es dann aber die weltanschaulichen Beweggründe, die jeden in seiner Sichtweise verbleiben lassen.
Big Love gestern Nacht um 23.30 – svenx, 14.12.09 um 11:25 Uhr
Folgen auf Youtube – svenx, 16.12.09 um 10:51 Uhr
Teile fehlen – svenx, 16.12.09 um 11:25 Uhr
Spielkasino in SLC und vier Ehefrauen – Gipfelstürmer, 18.12.09 um 19:04 UhrIntelligente Unterhaltung – svenx, 19.12.09 um 20:53 UhrBeinharter Brigamismus – Trzoska, 20.12.09 um 0:00 UhrFundamentalismus und Rechtssituation in Illinois und Missouri – Gipfelstürmer, 30.12.09 um 12:37 UhrWarum gab es die Missouri Executive Order 44? – Sappho, 30.12.09 um 18:08 UhrHabe ich mich in Dir getäuscht? – Gipfelstürmer, 31.12.09 um 10:10 UhrWas ich denke – Sappho, 31.12.09 um 17:23 UhrDas Sprichwort passt nicht – Gipfelstürmer, 3.1.10 um 23:32 UhrNatürlich wird der – Trzoska, 31.12.09 um 10:49 Uhr
Missouri und Illinois – Trzoska, 31.12.09 um 10:19 UhrExtermination Order in Missouri 1838 – JesseX, 1.1.10 um 3:35 UhrIch bin skeptisch – Gipfelstürmer, 3.1.10 um 23:28 UhrDie historischen Fakten in Missouri – JesseX, 4.1.10 um 1:04 UhrTextkorrektur – JesseX, 4.1.10 um 1:08 UhrGerichtsverhandlung – Gipfelstürmer, 4.1.10 um 21:25 UhrNach welchen Maßstäben urteilt denn ein Gericht? – JesseX, 5.1.10 um 1:25 UhrDas Buch Abraham, Gerichtsverhandlungen und Expertenrunden – Gipfelstürmer, 5.1.10 um 22:26 UhrGeschichte und -zwangsläufiger- Gegenwartsbezug – JesseX, 6.1.10 um 10:23 UhrTextkorrektur zum vorangegangenen Beitrag – JesseX, 6.1.10 um 10:54 UhrWas wirklich geschah? – Gipfelstürmer, 7.1.10 um 0:24 UhrUm was es hier (meiner Meinung nach wirklich) geht – Sappho, 7.1.10 um 10:33 UhrLies mein Posting nochmal durch – Gipfelstürmer, 7.1.10 um 19:56 UhrLoot dien Büddel mol open legen – JesseX, 7.1.10 um 20:54 UhrWagners Pizza und Lohengrin – JesseX, 8.1.10 um 0:58 UhrDie essentielle Frage und die negativen Aspekte – JesseX, 7.1.10 um 13:23 UhrNotwendige Korrektur in Sachen Hurlburt – JesseX, 7.1.10 um 15:06 UhrWir haben einen neuen Propheten! – Sappho, 7.1.10 um 21:51 UhrThe Kid is Back in Town ... – JesseX, 7.1.10 um 22:10 UhrTipp: Bleib am besten nüchtern – svenx, 8.1.10 um 17:16 UhrJa, das stimmt wohl – JesseX, 8.1.10 um 18:03 UhrUngewöhnlich – svenx, 8.1.10 um 18:20 UhrLesen, lesen, lesen ....
– shana, 8.1.10 um 18:30 UhrWer suchet, der findet ... – JesseX, 8.1.10 um 18:47 UhrDer neue "Prophet" ... – JesseX, 10.1.10 um 7:56 UhrVolltreffer – Trzoska, 7.1.10 um 1:09 UhrBuch-Abraham-Papyri – Trzoska, 7.1.10 um 2:59 UhrApologeten und ihr intellektueller Einfluß – JesseX, 7.1.10 um 16:57 UhrVerfolgt man die Entwicklung der Kirche – Trzoska, 4.1.10 um 5:12 UhrFreimaurertempel in St. Louis – JesseX, 5.1.10 um 19:14 UhrDer neue "Prophet" ... – JesseX, 10.1.10 um 7:56 UhrWer suchet, der findet ... – JesseX, 8.1.10 um 18:47 UhrLesen, lesen, lesen .... – shana, 8.1.10 um 18:30 UhrUngewöhnlich – svenx, 8.1.10 um 18:20 UhrJa, das stimmt wohl – JesseX, 8.1.10 um 18:03 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
