|
Beitrag 41 von 44 zum Thema Boyd K. Packer |
Seite erstellt am 27.4.24 um 5:46 Uhr |
Verfasser: vedma Datum: Dienstag, den 17. Oktober 2000, um 20:21 Uhr Betrifft: Diskussionsstil
immer nur sachlich macht aber auch keinen Spaß, und ein bisschen fetzen belebt den grauen Alltag. Es geht bei einem solchen Forum sicher nicht nur um die sachlich belegbaren und belegten Argumente, daran sind die jeweiligen "Kontrahenten"
sicher nicht immer interessiert. Manchmal geht es einfach um Denkanstöße, um Wortgeplänkel und wie immer man es nennen will.
Und ich denke, es ist sehr wichtig, zwischen den hervorragend gemachten Textbeiträgen auf dieser Website und dem Forum deutlich zu unterscheiden.
Ich habe ziemlich viel Ahnung sowohl von der Geschichte als auch von der Lehre und den inneren, strukturellen Zusammenhängen bei den HLT’s, und ich ziehe den Hut vor dem, was Gunar hier geleistet hat, wie immer man einzelne Punkte hier und da vielleicht auch noch ergänzen würde.
Wenn ich allein daran denke, wieviel Arbeit dahinter gesteckt hat, viele dieser Sachen erstmal zu übersetzen! Das kann nur jemand nachvollziehen, der sowas mal versucht hat. Gerade die Übersetzungen finde ich gut. Auch den sachlichen Stil (der im Forum nicht immer getroffen, von mir aber nicht vermisst wird, siehe oben). Die Zusammenstellung. Die Übersichtlichkeit. Wenn ich Zeit hätte, würde ich sicher gern dies und jenes beitragen, und ich finde es toll, dass Gunar all die viele Zeit und Energie hier reingesteckt hat und immer wieder steckt. wir profitieren doch alle sehr davon.
Mann, klingt schon wieder so, als wollte ich mich beim Webmaster beliebt machen, aber dafür korrigiert er dann immer großzügig meine Tipp- und sonstigen Eingabefehler, so das meine Schusseligkeit nicht so auffällt.
allein schon die schönen Smilies begeistern mich immer wieder aufs neue.
Boyd K. Packer – Ralf, 12.10.00 um 13:08 Uhr
Packer – Ulli, 12.10.00 um 13:28 Uhr
That is not true. It cannot be true. – Sven, 12.10.00 um 13:33 Uhr
it cannot be true – Ulli, 12.10.00 um 14:10 UhrSuche Packer-Zitat – Christian, 12.10.00 um 15:19 Uhrdie drei Gefahren – vedma, 12.10.00 um 15:25 Uhrversuch es mal hier, Christian – vedma, 12.10.00 um 15:40 Uhr
oder hier – vedma, 12.10.00 um 15:45 UhrDanke – Christian, 12.10.00 um 18:18 Uhrgern geschehn 
– vedma, 12.10.00 um 18:35 UhrPacker – vedma, 12.10.00 um 15:20 UhrPacker – Ralf, 12.10.00 um 16:04 Uhrdanke – vedma, 12.10.00 um 16:25 UhrAbstellgleis? – Gunar, 12.10.00 um 20:19 UhrRE: Abstellgleis? – vedma, 12.10.00 um 21:22 Uhrmein rat an mr.packer – Jimmie Bondie, 12.10.00 um 23:44 UhrIch finde es einfach nur traurig! – Andreas, 13.10.00 um 20:23 UhrHomosexuelle müssen getötet werden – Gunar, 14.10.00 um 1:13 UhrSo habe ich das nicht gemeint! – Andreas, 14.10.00 um 5:00 UhrAugenblick – Gunar, 14.10.00 um 6:02 UhrBibel – Andreas, 14.10.00 um 11:01 Uhreine Bibel, eine Bibel... – vedma, 14.10.00 um 11:42 UhrJoseph Smith Ãœbersetzung – Andreas, 14.10.00 um 12:18 UhrBibel – vedma, 15.10.00 um 18:46 UhrJ.S. + Bibelübersetzung – Andreas, 16.10.00 um 18:30 Uhrübersetzt??? – vedma, 16.10.00 um 20:04 UhrBibelübersetzung und wenn Verheißungen nicht zutreffen ... – Sven, 16.10.00 um 20:51 UhrAngriffe – lucky, 16.10.00 um 13:45 UhrWelche Angriffe? – Gunar, 16.10.00 um 15:55 UhrWelche Angriffe – lucky, 16.10.00 um 16:31 UhrDemagogik? – Anne, 16.10.00 um 17:30 UhrGunar, der Demagoge – vedma, 16.10.00 um 20:07 Uhrnix demagoge – vedma, 16.10.00 um 20:54 UhrPauschalurteil – Renate, 16.10.00 um 20:37 UhrKritik – lucky, 17.10.00 um 6:27 UhrGunar ist ein Freak / pro und anti – Sven, 17.10.00 um 11:59 UhrDiskussionsstil – vedma, 17.10.00 um 20:21 UhrEben! – Sven, 17.10.00 um 21:34 UhrDanke für die Untermauerung meiner Ausführungen – Gunar, 19.10.00 um 13:41 Uhrein paar Worte zur Toleranz – Gunar, 14.10.00 um 13:23 UhrBesinnlich – Sven, 14.10.00 um 17:01 UhrWort zum Sonntag? Warum nicht! – Renate, 14.10.00 um 17:54 UhrDas ist doch wohl nicht dein Ernst! – Andi, 14.10.00 um 17:00 UhrDie Behauptungen gegen Boyd K. Packer finde ich übertrieben... – Wolf und Team, 18.10.00 um 6:50 UhrDanke für die Untermauerung meiner Ausführungen – Gunar, 19.10.00 um 13:41 UhrDie Behauptungen gegen Boyd K. Packer finde ich übertrieben... – Wolf und Team, 18.10.00 um 6:50 UhrEben! – Sven, 17.10.00 um 21:34 UhrDiskussionsstil – vedma, 17.10.00 um 20:21 UhrGunar ist ein Freak / pro und anti – Sven, 17.10.00 um 11:59 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate" – Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
