|
Beitrag 19 von 25 zum Thema berechtigte Polygamie? |
Seite erstellt am 26.4.24 um 16:23 Uhr |
Verfasser: James Datum: Mittwoch, den 6. Februar 2002, um 15:43 Uhr Betrifft: Mal so als Beispiel
Stefan schrieb u.a.:
>Und sind die Fakten, die gegen die Kirche sprechen, wirklich objektive und beweisbare Fakten?
Nur mal so als simples Beispiel. Ein "objektive(r) und beweisbare(r)" Fakt ist z.B.:
1) 60.000 Mormoen lehren Tag ein, Tag aus, Mormonen schreiben und belehren sich gegenseitig, die sog. "Erste Vision" des "Propheten, Seher und Offenbarers", Joseph Smith.
2) Nachzulesen in der sog. "Heiligen Schrift", der "Joseph Smith - Lebensgeschichte." Dort zu finden: zwei Gestalten (nach Auslegung aller bezahlten Führer der Kirche, von jeher, vergessen wir mal die unbezahlten Amateure), nämlich Gott-Vater und Jesus Christus.
3) Man sucht im Bericht nach dem Datum der "Geschichte" und ... findet sie nicht. Nur eine Fußnote. Schaut man in der Quelle nach (History of the Church Bd.1, S. 2), so stellt man fest: Der Bericht wurde erst 1838 (!) niedergeschrieben. 18 Jahre nach der "Ersten Vision." Aus anderer Quelle wäre z.B. noch zu erfahren, daß dieser Bericht erstmalig 1842 erschienen ist (in Times and Seasons, 1. März 1842).
4) Die US-Version ist (neuerdings, so z.B. seit 1986) ein wenig deutlicher, nach einigem Suchen findet sich eben der Hinweis von 3) auf bei der "Introductory Note."
5) Ende der Fahnenstange.
6) Macht man nun den uninspirierten Fehler und forscht weiter, so könnte man plötzlich auf einen weiteren Bericht der "Ersten Vision" stoßen. Der erst vor einigen Jahren publiziert wurde von einem HLT-Wissenschaftler ("The Personal Writings of Joseph Smith," Hrsg. von Dean Jessee, Salt Lake City, 1984, S. 5f.). Nicht offiziellen Kirchenquellen. In diesem Bericht, aus dem Jahre 1832, in der Handschrift von Joseph Smith, ist ihm plötzlich nur noch "Jesus Christus" erschienen. Keine Rede von Gott-Vater.
7) Nun fragt man sich, Apologeten natürlich nicht, warum a) gibt die Kirche dies nicht in ihren "Heiligen Schriften" an, und b) warum benutzt sie nicht den Bericht von 1832, und c) warum dauerte es bis 1984, bis es nicht durch Kirchenkanäle "offenbart" wird.
8) Und diese Fragen beantworte man dann noch abschließend "objektiv und beweisbar," voller Mut, Integrität ... und bewußt aller möglichen Konsequenzen.
Nur mal so als Beispiel ...
Cheers, James
berechtigte Polygamie? – Olek, 1.2.02 um 12:20 Uhr
Bravo, gut gemacht! – Thomas, 1.2.02 um 13:21 Uhr
Das Märchen vom Frauenüberschuss – Edgar, 1.2.02 um 14:54 Uhr
Auch im Islam gibt es eine solche Begründung der Polygamie – Hanna, 2.2.02 um 0:39 Uhr
Polygamie – Ullrich, 2.2.02 um 10:39 UhrHLT-Experte gefragt – Stefan, 2.2.02 um 12:30 UhrMissionarsschwachsinn – James, 2.2.02 um 16:37 UhrWeitere Infos – Holger, 2.2.02 um 17:01 Uhr
All die Infos ... РRenate, 2.2.02 um 17:38 UhrIst doch sowieso alles Bl̦dsinn ! РAlex, 4.2.02 um 7:40 UhrAmen Bruder!
– James, 4.2.02 um 8:27 UhrSymbolisch – Alex, 4.2.02 um 10:51 UhrWarum dann überhaupt, Dirona? – Stefan, 5.2.02 um 16:17 UhrJa, warum wohl ... – Renate, 5.2.02 um 17:01 Uhrsicher??? – Stefan, 6.2.02 um 13:56 Uhrwirklich objektive und beweisbare Fakten – Gunar, 6.2.02 um 14:50 UhrMal so als Beispiel – James, 6.2.02 um 15:43 Uhrganz sicher!!! – Renate, 6.2.02 um 16:54 Uhrehrliche Antwort – Stefan, 7.2.02 um 15:20 Uhrebenso ehrliche Antwort – Renate, 7.2.02 um 17:20 Uhrhab ich doch gesagt... – Stefan, 8.2.02 um 16:15 UhrDas "Universalbewusstsein" – Renate, 9.2.02 um 21:57 Uhrkann sein – Stefan, 12.2.02 um 19:57 UhrOh, mein Lieblingsthema... – Anne, 3.2.02 um 6:00 UhrFaule Ausrede – Thomas, 4.2.02 um 10:23 Uhrkann sein – Stefan, 12.2.02 um 19:57 UhrDas "Universalbewusstsein" – Renate, 9.2.02 um 21:57 Uhrhab ich doch gesagt... – Stefan, 8.2.02 um 16:15 Uhrebenso ehrliche Antwort – Renate, 7.2.02 um 17:20 Uhrehrliche Antwort – Stefan, 7.2.02 um 15:20 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
