|
Beitrag 14 von 25 zum Thema berechtigte Polygamie? |
Seite erstellt am 19.4.24 um 3:47 Uhr |
Verfasser: Alex Datum: Montag, den 4. Februar 2002, um 10:51 Uhr Betrifft: Symbolisch
>Hast Du heute Deinen großzügigen Tag? 1% ... meinst Du 0%? Könnte ja gemein sein und Dich nach Belegen für das 1% fragen. Einigen wir uns auf ... na sagen wir ... 0,0001%? Wobei ich noch auf der Suche nach einer Begründung für das 0,0001%? wäre.<
1% sollte symbolisch dafür stehen das es bislang keinen Beweis für die Existenz dieser Völker gibt ( und auch nie geben wird ! ); das gleiche gilt für die im BM beschriebenen Tiere und Pflanzen die es zu dieser Zeit nunmal dort nicht gegeben hat . Allerdings könnten gewiße Menschen sich darauf berufen das auch die Wissenschaft nie zu 100% einen Beweis abliefern kann ( mir selbst genügen 99% Sicherheit gegen den Rest als Wahrscheinlichkeit ).... es ist symbolisch, weiter nichts .
berechtigte Polygamie? – Olek, 1.2.02 um 12:20 Uhr
Bravo, gut gemacht! – Thomas, 1.2.02 um 13:21 Uhr
Das Märchen vom Frauenüberschuss – Edgar, 1.2.02 um 14:54 Uhr
Auch im Islam gibt es eine solche Begründung der Polygamie – Hanna, 2.2.02 um 0:39 Uhr
Polygamie – Ullrich, 2.2.02 um 10:39 UhrHLT-Experte gefragt – Stefan, 2.2.02 um 12:30 UhrMissionarsschwachsinn – James, 2.2.02 um 16:37 UhrWeitere Infos – Holger, 2.2.02 um 17:01 Uhr
All die Infos ... РRenate, 2.2.02 um 17:38 UhrIst doch sowieso alles Bl̦dsinn ! РAlex, 4.2.02 um 7:40 UhrAmen Bruder!
– James, 4.2.02 um 8:27 UhrSymbolisch – Alex, 4.2.02 um 10:51 UhrWarum dann überhaupt, Dirona? – Stefan, 5.2.02 um 16:17 UhrJa, warum wohl ... – Renate, 5.2.02 um 17:01 Uhrsicher??? – Stefan, 6.2.02 um 13:56 Uhrwirklich objektive und beweisbare Fakten – Gunar, 6.2.02 um 14:50 UhrMal so als Beispiel – James, 6.2.02 um 15:43 Uhrganz sicher!!! – Renate, 6.2.02 um 16:54 Uhrehrliche Antwort – Stefan, 7.2.02 um 15:20 Uhrebenso ehrliche Antwort – Renate, 7.2.02 um 17:20 Uhrhab ich doch gesagt... – Stefan, 8.2.02 um 16:15 UhrDas "Universalbewusstsein" – Renate, 9.2.02 um 21:57 Uhrkann sein – Stefan, 12.2.02 um 19:57 UhrOh, mein Lieblingsthema... – Anne, 3.2.02 um 6:00 UhrFaule Ausrede – Thomas, 4.2.02 um 10:23 Uhrkann sein – Stefan, 12.2.02 um 19:57 UhrDas "Universalbewusstsein" – Renate, 9.2.02 um 21:57 Uhrhab ich doch gesagt... – Stefan, 8.2.02 um 16:15 Uhrebenso ehrliche Antwort – Renate, 7.2.02 um 17:20 Uhrehrliche Antwort – Stefan, 7.2.02 um 15:20 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
