|
Beitrag 1 von 25 zum Thema berechtigte Polygamie? |
Seite erstellt am 19.4.24 um 17:01 Uhr |
Verfasser: Olek Datum: Freitag, den 1. Februar 2002, um 12:20 Uhr Betrifft: berechtigte Polygamie?
Ja, hallo erstmal. Ich bin der Olek, 19 Jahre alt und vor kurzem aus der kath. Kirche ausgetreten. Vor kurzem habe ich Missionare der Kirche Jesu Christi kennengelernt. Sie erzählten mir sehr viel über deren Kirche und behaupteten unter anderem, es sei die einzig wahre Kirche Gottes. Ich muß dazu sagen, daß ich aufgrund mangelnder Lebenserfahrung und meines Alters vielleicht nicht sofort erkenne, was eine betrügerische Sekte ist und was nicht. Aus diesem Grund informiere ich mich auch hier. Ich hatte früher schon mal über die Mormonen gehört, daß diese früher auch Polygamie betrieben haben und fragte die Missionare weshalb. Sie erklärten es wie folgt: Die Polygamie war nur in einer Epoche erlaubt, in der es durch den Krieg und die Verfolgung der Mormonen einen ernormen Frauenüberschuß in Utah gab. Deshalb frage ich euch jetzt in diesem Diskussionsforum: Gab es in der Polygamie-Epoche wirklich einen so großen Frauenüberschuß? Und wie groß war dieser? Gab es eine bestimmte Gruppierung von Männern, die Polygamie betrieben haben? Hatte die betroffenen Frauen überhaupt noch so etwas wie ein echtes Familienleben und was dies wirklich die optimale Lösung des Problems? Über Antwort würde ich mich sehr freuen!
berechtigte Polygamie? – Olek, 1.2.02 um 12:20 Uhr
Bravo, gut gemacht! – Thomas, 1.2.02 um 13:21 Uhr
Das Märchen vom Frauenüberschuss – Edgar, 1.2.02 um 14:54 Uhr
Auch im Islam gibt es eine solche Begründung der Polygamie – Hanna, 2.2.02 um 0:39 Uhr
Polygamie – Ullrich, 2.2.02 um 10:39 UhrHLT-Experte gefragt – Stefan, 2.2.02 um 12:30 UhrMissionarsschwachsinn – James, 2.2.02 um 16:37 UhrWeitere Infos – Holger, 2.2.02 um 17:01 Uhr
All die Infos ... РRenate, 2.2.02 um 17:38 UhrIst doch sowieso alles Bl̦dsinn ! РAlex, 4.2.02 um 7:40 UhrAmen Bruder!
– James, 4.2.02 um 8:27 UhrSymbolisch – Alex, 4.2.02 um 10:51 UhrWarum dann überhaupt, Dirona? – Stefan, 5.2.02 um 16:17 UhrJa, warum wohl ... – Renate, 5.2.02 um 17:01 Uhrsicher??? – Stefan, 6.2.02 um 13:56 Uhrwirklich objektive und beweisbare Fakten – Gunar, 6.2.02 um 14:50 UhrMal so als Beispiel – James, 6.2.02 um 15:43 Uhrganz sicher!!! – Renate, 6.2.02 um 16:54 Uhrehrliche Antwort – Stefan, 7.2.02 um 15:20 Uhrebenso ehrliche Antwort – Renate, 7.2.02 um 17:20 Uhrhab ich doch gesagt... – Stefan, 8.2.02 um 16:15 UhrDas "Universalbewusstsein" – Renate, 9.2.02 um 21:57 Uhrkann sein – Stefan, 12.2.02 um 19:57 UhrOh, mein Lieblingsthema... – Anne, 3.2.02 um 6:00 UhrFaule Ausrede – Thomas, 4.2.02 um 10:23 Uhrkann sein – Stefan, 12.2.02 um 19:57 UhrDas "Universalbewusstsein" – Renate, 9.2.02 um 21:57 Uhrhab ich doch gesagt... – Stefan, 8.2.02 um 16:15 Uhrebenso ehrliche Antwort – Renate, 7.2.02 um 17:20 Uhrehrliche Antwort – Stefan, 7.2.02 um 15:20 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
