Beitrag 7 von 50 zum Thema Rofl! |
Seite erstellt am 27.4.24 um 1:58 Uhr |
Verfasser: Gunar Datum: Sonntag, den 5. November 2000, um 17:10 Uhr Betrifft: Was ist Dein Ziel?
Ich halte diese Frage angesichts Deiner Reaktion für durchaus gerechtfertigt. Deine Ziele könnten sein:
⢠eine wissenschaftliche Abhandlung zu schreiben,
⢠Apologie für die HLT zu betreiben,
⢠mich lächerlich zu machen,
⢠mich zu diskreditieren,
⢠Dich feiern zu lassen.Du wirst sicherlich nichts dagegen haben, wenn ich Dir Punkt 1 unterstelle, was â so hoffe ich â auch den Tatsachen entspricht, denn sonst brauche ich gar nicht darauf einzugehen.
Zu einer wissenschaftlichen Arbeit gehören nun aber mal vernünftige Quellenangaben. Warum also willst Du Dich weigern, sie zu machen?
Ich mutmaÃe mal, daà Dir sehr wohl aufgefallen ist, daà Du nicht zu allen neun Punkten eine vernünftige Quellenangabe machen kannst, weil sie Unterstellungen sind, die Du durch nichts belegen kannst.
Wenn ich wie Apologeten handeln würde, nähme ich mir dieses bereits zur Grundlage, um Dir Deinen Artikel um die Ohren zu schlagen. Mache ich aber nicht, weil ich genau weiÃ, daà uns das zu nichts anderem führt, als zu einem ewigen Schlagabtausch, nicht jedoch zu einem Ergebnis.
Dein Artikel ist also unvollständig, und ich gebe Dir hiermit die Möglichkeit, einen Nachtrag anzufügen, und zwar bevor ich darauf eingehen. Alles, was ich wollte, waren Quellenangaben zu neun Punkten.
Auch ohne Deine Angaben und daher ohne Nachforschung gehe ich davon aus, daà Du Dich wegen der folgenden Punkte um eine Antwort drücken willst:
> 7. âDavid Whitmer hat behauptet, daà es im Buch Mormon nicht zu finden ist, welches er auÃer der Bibel als einzige Heilige Schrift gelten lassen will.â
Keine dieser beiden Aussagen wirst Du belegen können, da es sich hier um eine suggestive Aussage Deinerseits handelt, und ich mutmaÃe, daà Du damit den Leser Deiner Abhandlung täuschen wolltest.
> 8. âWenn wir weiters davon ausgehen, daà Mosia 18, die AnlaÃschriftstelle zur Wiederherstellung des Aaronischen Priestertums, um den 15. Mai 1829 übersetzt wurde, so kann durchaus angenommen werden, daà die Ãbersetzung von Alma 13 etwa 2 Wochen danach war.â
Wahrscheinlich eine unbelegbare MutmaÃung von Dir.
Aber weiÃt Du, das ist mir egal, dann bringe mir wenigstens die anderen Quellenangaben. Wieso muà ICH Dir eigentlich erzählen, wie man eine wissenschaftliche Abhandlung mit Quellenangaben versieht?
Sei lieber froh, daà Dir die Möglichkeit gegeben wird, Deine Arbeit noch mit einem Anhang zu versehen, bevor ich mich damit beschäftige. Na ja, meinen ersten Eindruck zu Deinen beiden Zitaten oben habe ich ja nun schon bekannt gegeben.
Und wenn Du Dich weiterhin weigerst, machst DU Dich lächerlich, und es sei dann der ganzen Welt bekannt gemacht, daà Deine Abhandlung nicht das Papier oder den Speicherplatz wert ist, auf dem sie steht.
Deine Entscheidung, machâ was draus.
Gunar