Beitrag 59 von 61 Beiträgen. |
Seite erstellt am 28.4.24 um 7:47 Uhr |
Verfasser: Trzoska Datum: Freitag, den 14. Dezember 2007, um 0:21 Uhr Betrifft: Wahrscheinlich
Ich widerspreche dir nicht. Ich möchte nur die Luft aus den Gegensätzen herausnehmen. Wenn du verstehst, was ich sagen will, finde ich es prima.
Die absolute Wahrheit ist für mich eben das, was wirklich da ist, völlig objektiv, und nicht das, was darin gesehen wird, subjektiv.
Darwinistisch gesehen ist Homosexualität wohl nicht die Norm, da sie nicht überlebensfähig (vermehrungsfähig) ist. Eine homosexuelle Gesellschaft würde wohl schnell aussterben, deswegen denke ich, dass sich die Natur immer für die Heterosexualität entscheidet, was den Menschen und die höheren Lebewesen betrifft; es sei denn der Mensch geht dazu über, in Retorten seine Nachkommen zu züchten, vielleicht auch um die Beschwerden der Schwangerschaft und des Gebährens zu umgehen. Aber vielleicht geht dadurch auch etwas verloren, etwa die Bindung einer Mutter zu ihrem Kind. Ob das ein Nachteil ist, weià ich nicht. Wie dem auch sei, die Natur setzt auf Ãberlebens- und Vermehrungsfähigkeit. Und möglicherweise spielt der Mensch in diesem Universalbewusstsein keine groÃe Rolle und war am Ende nur ein missglücktes Experiment.
Ich finde es gut, dass du dich dafür einsetzt, mehr Toleranz für AuÃenseiter der Gesellschaft, wie etwa Homosexuelle, zu erwirken. Das ist nicht einfach, aber einiges hast du in den Köpfen schon bewirkt - alle Achtung.