|
Beitrag 12 von 35 Beiträgen. |
Seite erstellt am 26.4.24 um 19:20 Uhr |
Verfasser: Gipfelstürmer Datum: Donnerstag, den 20. Mai 2010, um 15:29 Uhr Betrifft: GK-Ansprachen sind im engeren Sinne sicher keine heilige Schrift
Lieber svenx,
Du schreibst:
> Sie sind heilige Schrift, weil sie mittlerweile zensiert sind und über Teleprompter abgelesen werden - schon seit vielen Jahren. Der GK-Liahonna gilt somit als Heilige Schrift.
Ich halte Deine Einschätzung nicht für korrekt. In der HLT-Kirche wird gemeinhin zwischen kanonisierter und nicht kanonisierter heiliger Schrift unterschieden. Spricht man ohne weitere Erläuterung einfach nur von den heiligen Schriften, sind damit in der Regel die kanonisierten Texte gemeint. Um in den Kanon der heiligen Schriften aufgenommen zu werden, muss eine Abhandlung oder ein Buch einen ganz bestimmten Prozess durchlaufen. Hierbei erfolgt zunächst eine Genehmigung der ersten Präsidentschaft und der zwölf Apostel. Danach wird der betreffende Text der allgemeinen Mitgliedschaft der Kirche bei der Generalkonferenz zur Annahme vorgelegt. Die 1978 erhaltene Offenbarung wurde erst dann als heilige Schrift akzeptiert, nachdem darüber von den Mitgliedern positiv abgestimmt wurde. Die von Dir angeführten Kriterien einer vorherigen Zensur und eines Ablesens von Texten über einen Teleprompter sind nicht die Maßstäbe, nach denen in der HLT-Kirche heilige Schrift definiert wird. Texte des Kanons müssen nicht fehlerfrei sein. In Levitikus 11:6 steht beispielsweise: „Der Hase wiederkäut auch, aber er spaltet die Klauen nicht.“ Das ist nicht korrekt, denn Hasen sind keine Wiederkäuer. Brigham Young sagte über die Bibel: „I believe that the Bible contains the word of God, and the words of good men and the words of bad men; the words of good angels and the words of bad angels and words of the devil; and also the words uttered by the ass when he rebuked the prophet in his madness.†Im Vorwort des Buches Mormon heißt es: „Und wenn darin Mängel sind, so sind es die Fehler von Menschen.†Denn auch dieses Werk enthält viele Unkorrektheiten. Ich persönlich sehe kanonisierte heilige Schriften nicht als Wort Gottes an, sondern als größtenteils inspirierte Worte von Menschen über Gott.
Unkanonisierte heilige Schrift kann demgegenüber jeder inspirierte Gedanke sein. Manche Botschaften aus Generalkonferenzen sind in diesem sehr weiten Sinne heilige Schrift – aber natürlich nicht alle. Auch der Pabst, der Dalei Lama oder Du können heilige Schrift produzieren. Im allgemeinen Sprachgebrauch würde man in der HLT-Kirche die Bezeichnung „heilige Schrift“ hier jedoch nicht verwenden (Ausnahmen bestätigen die Regel).
Viele Grüße
Gipfelstürmer
Religion ist die Fortschrittsbremse der Menschheit >Artikel wurde verschoben von Moderator1< – Trzoska, 18.5.10 um 0:13 Uhr
Eine ganz einfache Sache – shana, 18.5.10 um 13:00 Uhr
Hallo Manfred – Skippy, 18.5.10 um 18:33 Uhr
Hallo Skippy – Trzoska, 19.5.10 um 18:48 UhrStellung der Religion – Gregory , 19.5.10 um 9:31 UhrDas Essentielle der Religion – Passenger, 19.5.10 um 10:44 Uhr
Die Pascalsche Wette – Passenger, 20.5.10 um 21:27 UhrJournal of Discourses – Passenger, 20.5.10 um 9:49 UhrJoD ist ... – Martin007, 20.5.10 um 10:32 UhrDichtung und Heilige Schrift – Passenger, 20.5.10 um 11:49 UhrGK-Ansprachen sind heilige Schrift – svenx, 20.5.10 um 12:11 UhrGK-Ansprachen sind im engeren Sinne sicher keine heilige Schrift – Gipfelstürmer, 20.5.10 um 15:29 UhrSicher nicht? – zweifler, 20.5.10 um 16:48 UhrDas kenn ich aber auch anders – Fritz, 20.5.10 um 17:37 UhrEzra meinte man solle möglichst nur das BM lesen – svenx, 20.5.10 um 19:07 UhrApropos Ezra Taft Benson – shana, 20.5.10 um 21:42 UhrStempelmaschine oder Daumenabdruck? – Passenger, 20.5.10 um 22:06 UhrMan hätte es legalisieren können – svenx, 21.5.10 um 10:08 UhrUnterschriftenmaschine des Propheten – Gregory , 21.5.10 um 10:16 UhrAllgemein üblich? Hallo!?! – shana, 21.5.10 um 10:45 UhrVerstehe das Problem ist tatsächlich – Gregory , 21.5.10 um 10:58 UhrWenn ich es richtig in Erinnerung habe – Trzoska, 21.5.10 um 19:09 UhrKein Amt auf Lebenszeit – Passenger, 21.5.10 um 20:12 UhrÄmter – Gregory , 21.5.10 um 22:07 UhrNicht überbewerten aber... – svenx, 21.5.10 um 11:00 UhrDie Unverfrorenheit – Trzoska, 21.5.10 um 19:07 Uhr2 Anmerkungen – Gregory , 21.5.10 um 22:05 UhrEs gibt ein bestimmtes Vorgehen bei der Kanonisierung – Gipfelstürmer, 21.5.10 um 11:56 UhrEs wird so gelehrt – svenx, 20.5.10 um 18:30 UhrStimmt! – Gipfelstürmer, 20.5.10 um 11:32 UhrMir ist es völlig Wurscht – Trzoska, 20.5.10 um 17:34 UhrIm Zweifel für die Mathematik? – Passenger, 20.5.10 um 21:51 UhrBetrugsschutz – Gregory , 21.5.10 um 10:23 UhrTrau, Schau, Wem ... – shana, 21.5.10 um 10:52 UhrWunsch und Gier – svenx, 21.5.10 um 11:15 UhrÄmter – Gregory , 21.5.10 um 22:07 Uhr2 Anmerkungen – Gregory , 21.5.10 um 22:05 UhrKein Amt auf Lebenszeit – Passenger, 21.5.10 um 20:12 UhrWenn ich es richtig in Erinnerung habe – Trzoska, 21.5.10 um 19:09 UhrDie Unverfrorenheit – Trzoska, 21.5.10 um 19:07 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
