Beitrag 9 von 35 Beiträgen. |
Seite erstellt am 20.4.24 um 9:04 Uhr |
Verfasser: Gipfelstürmer Datum: Donnerstag, den 20. Mai 2010, um 11:32 Uhr Betrifft: Stimmt!
Hallo Passenger,
Genauso ist es. Das Journal of Discourses wurde nie für eine Kanonisierung in Erwägung gezogen. Die Texte wurden den Sprechern in den meisten Fällen vor dem Abdruck oft nicht einmal vorgelegt, um eventuelle Fehler, die bei den Mitschriften per Hand ständig aufgetreten sind, auszumerzen. Brigham Young hat sich mehrfach darüber beklagt, im Journal of Discourses völlig falsch zitiert worden zu sein. Zwar wurden die verschiedenen Bände einige Male als âStandardwerkeâ bezeichnet (z.B. von George Q. Cannon), allerdings hatte dieser Begriff früher eine andere Bedeutung als heute. Joseph Smith und andere Kirchenführer bezeichneten auch das Gesangbuch als ein Standardwerk. Manfred misst dem Journal of Discourses einen Stellenwert zu, der ihm nicht zusteht und begründet dies u. a. damit, dass es von Wilford Woodruff geschrieben, der vermeintlich sehr gut stenographieren konnte (http://forum.mormonentum.de/56033.html). Das ist jedoch nachweislich falsch. Die Mitschriften stammen von vielen verschiedenen Schreibern.
Viele GrüÃe
Gipfelstürmer