|
Beitrag 24 von 25 zum Thema berechtigte Polygamie? |
Seite erstellt am 17.4.24 um 1:14 Uhr |
Verfasser: Renate Datum: Samstag, den 9. Februar 2002, um 21:57 Uhr Betrifft: Das "Universalbewusstsein"
> Erst bezweifelst Du, daß Vorahnungen von einem "Universalbewußtsein" kommen, zum Schluß aber schreibst Du selbst, daß wir alle Teil eines großem Ganzen sind, oder zumindest eine Verbindung damit besteht (soll keine Rechthaberei sein).
Sehe ich auch nicht als Rechthaberei.
Das Problem ist, dass wir beide eine unterschiedliche Vorstellung von einem "Universalbewusstsein" haben. Dir scheint daran zu liegen es zu personifizieren und ihm die alleinige Macht zuzuteilen. Deine Worte: "Dann wäre es natürlich auch möglich, daß dieses Etwas selbst entscheidet, wieviel es einem Individium mitteilt, oder daß man sich auch selbst davon "entfernen" kann." lassen das zumindest erkennen. Ich hingegen sehe dieses "Universalbewusstsein" als Produkt aller Lebewesen, dass sie durch ihre Existenz selbst geschaffen haben.
>Frage ist jetzt nur noch, ob das große Ganze auch ein Eigenbewußtsein hat(vielleicht sollte man es selbst mal fragen). Dann wäre es natürlich auch möglich, daß dieses Etwas selbst entscheidet, wieviel es einem Individium mitteilt, oder daß man sich auch selbst davon "entfernen" kann.
Dieses "Ganze", das ich oben auch als Universalbewusstsein bezeichnet habe, hat für mich kein Eigenbewusstsein. Ich sehe es eher als vorhandenes Potenzial, auf das jedes Lebenwesen zugreifen kann. Selbstverständlich kann man sich davon auch "entfernen" oder darauf "zugehen".
berechtigte Polygamie? – Olek, 1.2.02 um 12:20 Uhr
Bravo, gut gemacht! – Thomas, 1.2.02 um 13:21 Uhr
Das Märchen vom Frauenüberschuss – Edgar, 1.2.02 um 14:54 Uhr
Auch im Islam gibt es eine solche Begründung der Polygamie – Hanna, 2.2.02 um 0:39 Uhr
Polygamie – Ullrich, 2.2.02 um 10:39 UhrHLT-Experte gefragt – Stefan, 2.2.02 um 12:30 UhrMissionarsschwachsinn – James, 2.2.02 um 16:37 UhrWeitere Infos – Holger, 2.2.02 um 17:01 Uhr
All die Infos ... – Renate, 2.2.02 um 17:38 UhrIst doch sowieso alles Blödsinn ! – Alex, 4.2.02 um 7:40 UhrAmen Bruder! – James, 4.2.02 um 8:27 UhrSymbolisch – Alex, 4.2.02 um 10:51 UhrWarum dann überhaupt, Dirona? – Stefan, 5.2.02 um 16:17 UhrJa, warum wohl ... – Renate, 5.2.02 um 17:01 Uhrsicher??? – Stefan, 6.2.02 um 13:56 Uhrwirklich objektive und beweisbare Fakten – Gunar, 6.2.02 um 14:50 UhrMal so als Beispiel – James, 6.2.02 um 15:43 Uhrganz sicher!!! – Renate, 6.2.02 um 16:54 Uhrehrliche Antwort – Stefan, 7.2.02 um 15:20 Uhrebenso ehrliche Antwort – Renate, 7.2.02 um 17:20 Uhrhab ich doch gesagt... – Stefan, 8.2.02 um 16:15 UhrDas "Universalbewusstsein" – Renate, 9.2.02 um 21:57 Uhrkann sein – Stefan, 12.2.02 um 19:57 UhrOh, mein Lieblingsthema... – Anne, 3.2.02 um 6:00 UhrFaule Ausrede – Thomas, 4.2.02 um 10:23 Uhrkann sein – Stefan, 12.2.02 um 19:57 UhrDas "Universalbewusstsein" – Renate, 9.2.02 um 21:57 Uhrhab ich doch gesagt... – Stefan, 8.2.02 um 16:15 Uhrebenso ehrliche Antwort – Renate, 7.2.02 um 17:20 Uhrehrliche Antwort – Stefan, 7.2.02 um 15:20 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
