Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 4 von 7
zum Thema Fackelhalter Hinckley 		Seite erstellt am 20.4.24 um 10:13 Uhr
zur Nachrichtenliste
der Beitrag:
Verfasser: James
Datum: Samstag, den 9. Februar 2002, um 5:26 Uhr
Betrifft: Most amusing

Radulf schrieb:

>Habt Ihr eigentlich schon gemerkt, dass den meisten von Euch bei der Beurteilung HLT-bezogener Ereignisse oder Medienberichte jeglicher Realitätssinn und jede Gabe zur objektiven Beurteilung verloren gegangen sind?

Nöööööö, überhaupt nicht. Besten Dank zuerst für die außerordentlich konkrete, allumfassende und alles abdeckende Reaktion. "Jeglicher & jede, objektiv ... verloren." Nicht das wir mal konkret werden. Erschütternd... Da kommt ein Musterbeispiel des  "Entweder-Oder", bzw. "Schwarz-oder-Weiss-Denken" daher, oder?. Ãœbrigens, hilf den "meisten" des Forums doch mal beim Suchen, wenn es schon "verloren" gegangen ist.

>Wie bei allen anderen olympischen Spielen wurden in der Gastgeberregion relevante Persönlichkeiten gegebeten, sich am Fackeltragen zu beteiligen.

Und? Hat jemand geschrieben bestimmte "Persönlichkeiten" dürften es nicht tun? Womit hast Du also ein Problem? Oder handelt sich eher bei Dir um ein typische Beispiel der "Strohmanntaktik?" Nur scheinst Du in manchen Dingen nicht ganz den "Realitätssinn" zu haben. Denn zum Fackeltragen meldet man sich fast ausschließlich freiwillig und wird dann dazu ausgewählt. Man wird i.a.R. nicht "gebeten," von wenigen Ausnahmen abgesehen, insb. bei den Schlußträgern. Und einige wenige haben das "Recht" damit zu laufen, weil sie es sich schlicht "erkauft" haben, was nicht verwerflich sein muß. Erkauft als Sponsor oder mittels Geldsummen. Und als "Akt der Höflichkeit" wird man dann "gebeten." Und nun raten wir mal alle, außer Du natürlich, denn mehr bleibt uns bleibt uns mangels jeglichen Realitätssinn und jeder Gabe zur objektiven Beurteilung, in welchen Maße die Kirche sich das Recht "erworben" hat, oder Gordon B. Hinckley und Anhang lediglich "freiwillig" gemeldet haben?  Oder wir nehmen uns einen Seherstein und stellen fest, wow, die Kirche gehört zu den "drei Platin Spendern," die anderen beiden die Eccles Foundation und die Intermountain Health Care. Weil Firmen im Besitz der Kirche "hunderttausende von Dollar" gespendet haben,
und Kirchenimmobilien überlassen haben. Aber das nur so nebenbei.

>Wer die ersten Medienreaktionen (auch nicht HLT-gesteuerter Medien) sieht, muss zur Kenntnis nehmen, dass die Geste Hinckleys überwiegend wohlwollend aufgenommen wurde.

Und? Willst uns damit was sagen?

>Fast spaßig waren auch Eure Reaktionen

Was mal wieder beweist: Hier kann man lachen!

>auf den WDR-Bericht mit der Familie Konietz. Ich habe Herrn Blachmann einmal bezüglich Eurer Schlussfolgerungen befragt. Er meinte, er hätte sich darüber nur amüsieren können. Man könne ja vieles kritisieren, aber Eure Internetdiskussion hat der ehemalige Sektenbeauftragter der katholischen Kirche in Köln einfach nicht ernst nehmen können.

Du meinst Blachmann hat unsere "Internetdiskussion" gelesen? Oder Du hast ihm voller "Realitätssinn" und mittels der Gabe der objektiven Beurteilung (ist das eigentlich eine Gabe des Geistes?) die Diskussion "übermittelt? Könntest Du uns, oder zumindest mir den Kontakt zu ihm vermitteln? Würde gerne sein Amusement hinterfragen. Würde mich freuen. Auch sagen wann und wo Ihr Kontakt hattet, damit ich mich darauf beziehen kann. Ich muß ja "real" bleiben. Wobei ... wen kümmert schon die Meinung eines "ehemaligen Sektenbeauftragten?" Was hat Dich den konkret an der Konietzdiskussion amüsiert. Nur einmal konkret, nur einmal ...

Cheers, James
zur Nachrichtenliste
auf diesen Beitrag antworten:

nicht möglich, da es sich um einen Legacy-Beitrag handelt

zur Nachrichtenliste
das Themengebiet: zur Nachrichtenliste
die neuesten Beiträge in diesem Themengebiet: zur Nachrichtenliste
die neuesten Beiträge außerhalb dieses Themengebietes: zur Nachrichtenliste
zurück
www.mormonentum.de