Beitrag 4 von 60 Beiträgen. |
Seite erstellt am 19.4.24 um 21:45 Uhr |
Verfasser: Gipfelstürmer Datum: Freitag, den 17. September 2010, um 9:46 Uhr Betrifft: Ich bin eben skeptisch
> > Ich fände es schön, wenn dieses Forum in Zukunft weniger als bisher zu dem Zweck verwendet werden würde, âdie dunkelsten Schattenseiten einer bestimmten Glaubensgemeinschaft aufzuzeigen.â
> Dann wärâs vielleicht ganz hilfreich wenn Du nicht ständig neue Beweise und Rechtfertigungen fordern würdest, die Du dann ja doch wieder nicht akzeptierst?Ich bin eben recht skeptisch. Wenn Sappho z.B. behauptet, dass eine nicht durchgeführte Genanalyse einen zweifelsfreien DNA-Beweis für eine Vaterschaft darstellt, werde ich stutzig. Das glaube ich nicht und hätte gerne Belege. Oder wenn Manfred behauptet, das âJournal of Discoursesâ wäre ausschlieÃlich von Wilford Woodruff geschrieben worden, dann deckt sich das nicht mit meinem Kenntnisstand und ich frage nach. Was spricht dagegen, skeptisch zu sein und nachzufragen? Und was spricht dagegen, sich von ausweichenden oder gänzlich ausbleibenden Antworten nicht überzeugen zu lassen?
> Ich fürchte ein GroÃteil dieser intensivPosts geht auch auf Dich selbst zurück.
Natürlich gehen meine Postings auf mich zurück. Ich habe sie ja schlieÃlich geschrieben.