forum.mormonentum.de – Das Exmo-Diskussionsforum

Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 17 von 29 Beiträgen.

Seite erstellt am 18.4.24 um 6:48 Uhr

der Beitrag:

Verfasser: Desi 1

Datum: Donnerstag, den 22. April 2010, um 16:24 Uhr

Betrifft: Kurze (???) Antwort

> Was wÃ¼rde jetzt ein Mensch aus einer abgeschotteten Kultur in Regenwald dazu sagen, in der offene SexualitÃ¤t praktiziert wird und Teenieschwangerschaften alltÃ¤glich ist?

Ich hatte das VergnÃ¼gen RÃ¼diger Nehberg kennen zu lernen. Vielleicht nicht der Mensch mit der meisten Ahnung von NaturvÃ¶lkern, aber doch schon sehr gut.

Der Unterschied bei den "Wilden" zu PÃ¤dophilen ist, das die erst einen Menschen als Sexualpartner ansehen wenn er in der PupertÃ¤t ist. Und das ist bei diesen VÃ¶lkern hÃ¤ufig viel frÃ¼her als bei uns. Wobei auch bei uns die PupertÃ¤t immer frÃ¼her anfÃ¤ngt. Meine zehnjÃ¤hrige Nichte hat bereits ihre Tage, kÃ¶nnte als schon Kinder bekommen.

Aber NaturvÃ¶lker wÃ¼rden sich niemals an Schutz- und Willenlosen Kindern vergreifen wie es PÃ¤dophile tun.

FÃ¼r einen PÃ¤dophilen ist in den allermeisten FÃ¤llen ein Kind kein Sexualobjekt mehr sobald es die ersten Anzeichen der PupertÃ¤t entwickelt.

Erkennst du den sehr groÃŸen Unterschied ?

Im Ã¼brigen war es auch in Europa nicht selten das die MÃ¤dchen verheiratet wurden sobald sie Kinder bekommen konnten. Die Lebenserwartung war ja auch nicht so hoch, also muÃŸte man frÃ¼h anfangen.

> Der Vorwurf den Sappho des Ã¶fteren der Kirche vorwirft, dass sie Homoerotiker dazu zwingt, ihre Neigungen zu verleugnen, sich hinter Masken zu verstecken usw.

Ja das werfe ich den Kirchen auch vor - und nicht nur denen.

Denn es ist ein sehr sehr groÃŸer Unterschied ob zwei gleichberechtigte Partner Sex haben oder ob ein Kind das sich niemals wehren kann aufs schlimmste miÃŸbraucht wird.

HomosexualitÃ¤t zwischen Partnern die frei entscheiden kÃ¶nnen darf nicht verdammt werden, genau so wenig wie Heterosex. Wer Homosexuelle dazu zwingt sich zu verstecken der ist fÃ¼r mich indiskutabel.

>volle Kirchenpolitik, wenn der SÃ¼nder sich bekennt, soll ihm geholfen werden. FÃ¼r Homoerotiker bleibt da vorwurfsweise und desÃ¶fteren von Sappho im Forum dargestellt nur der Selbstmord oder der Auszug aus den heiligen Utah.

Ich glaube du verstehst den Unterschied immer noch nicht.

Wer pÃ¤dophil veranlagt ist dem soll nicht - dem MUSS geholfen werden.
Denn diese Menschen sind MÃ¶rder, MÃ¶rder an Kinderseelen. Ich weiÃŸ nicht ob du Kinder hast, aber stell dir vor deine zweijÃ¤hrige Tochter wird miÃŸbraucht, ein PÃ¤do schiebt ihr seinen dicken Eumel in Vagina oder Anus. Das Kind wird sein Leben lang unter diesem MiÃŸbrauch leiden, kÃ¶rperlich und seelisch ...

Und jetzt stell dir vor zwei Erwachsene haben Sex ....

Na Unterschied erkannt ?

Ja, PÃ¤dophile sollen sich bekennen - egal wie sie veranlagt sind ob Homo- oder Heterosexuell. Denn MiÃŸbrauch von so kleinen Kindern wird auch bei NaturvÃ¶lkern nicht geduldet. Zumindest bei keinem uns bekannten.

Das du dir nicht vorstellen kannst gleichgeschlechtlichen Sex zu haben, ist ja was anderes. Aber sei sicher, wenn zwei Erwachsene das tun haben sie SpaÃŸ dabei.

> Die Definition was recht oder Unrecht ist, ist vom mormonischen Gott auf den EU-Gott Ã¼bertragen worden, aber Gott ist Gott, - auch wenn es nichjt derselbe ist, aber er hat denselben Anspruch, ein absoluter Bestimmer unserer Werte zu sein.

Das sehe ich in keinster Weise so. Ich kann selbst und fÃ¼r mich entscheiden was Recht und Unrecht ist. Ich brauche keinen Gott in irgendeiner Form.

DarÃ¼ber das es Gesetze gibt Ã¼ber die man nur den Kopf schÃ¼tteln kann, darÃ¼ber muÃŸ man nicht diskutieren.

Das man Regeln zum Zusammenleben braucht sollte eigentlich auch klar sein. Die gibt es auch Ã¼berall im Tierreich.

Aber die EU kann mir nicht vorschreiben ob ich Homo- oder Heterosex oder beides habe, schreibt mir nicht vor was ich Essen und Trinken darf, und greift wesentlich weniger in mein Privatleben ein als es eine Kirche tut.