|
Beitrag 26 von 64 Beiträgen. |
Seite erstellt am 19.4.24 um 10:12 Uhr |
Verfasser: Gipfelstürmer Datum: Freitag, den 19. März 2010, um 14:04 Uhr Betrifft: Ich traue Dir eine Definition zu
Liebe Misery,
Du schreibst:
> > Wie würdest Du diese Auffassung in Form einer allgemein gültigen Definition formulieren?
> Ich hatte nie vor selbst eine Definition zu verfassen, und ich bilde mir auch nicht ein das zu können. Du selbst hast ein Interesse daran, weshalb ich dir Hinweise gab, von denen ich der Auffassung bin, dass sie in deinem Versuch mit berücksichtigt werden sollten. Nicht mehr und nicht weniger.Ich traue Dir durchaus zu, dass Du eine Beschreibung dessen verfassen kannst, was Du persönlich unter religiösem Schwindel verstehst. Und genau daran habe ich ein Interesse – nicht an meiner eigenen Definition. Sich auf ein gemeinsames Verständnis von Begriffen zu einigen, finde ich bei Diskussionen meistens ganz sinnvoll. Nehmen wir zum Beispiel die Debatten um die Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche. Ist es ausreichend, einen Pfarrer einfach so des sexuellen Missbrauchs an Kindern in einem Internat zu bezichtigen oder müsste man in diesem Fall nicht auch berücksichtigen, inwieweit sein nachweisbares Verhalten tatsächlich die Kriterien eines sexuellen Missbrauchs erfüllt? Ich plädiere für die zweite Option. Und dann muss ich eben wissen, um welche Kriterien es geht. Jetzt kannst Du darauf erwidern: „Ach, so eine blöde Wortklauberei – ab in den Knast mit dem Pfarrer. Wir müssen uns überhaupt nicht damit befassen, was sexueller Missbrauch ist, wenn wir jemanden dieser Straftat bezichtigen.“ (Ich kann mir übrigens nicht vorstellen, dass Du diese Einstellung hegst - es geht mir hier nur um das Prinzip.) Aber vielleicht tätschelt der Pfarrer Grundschülern nur öfters mal an der Wange. Ich kann verstehen, dass manche Eltern das nicht wollen. Dann muss man die Sache klären. Allerdings kann man den Pfarrer meiner Ansicht nach nicht als sexuellen Missetäter bezeichnen und entsprechend verurteilen. Er muss erst die Kriterien des sexuellen Missbrauchs erfüllt haben, die es vorher zu definieren gilt. Diese Kriterien gibt es zum Glück und man kann Leute auf dieser Basis verurteilen. Die Sache mit dem religiösen Schwindel sehe ich im Prinzip ähnlich. Wenn man sich über religiösen Schwindel unterhalten will, müsste man eine Ahnung haben, was man damit meint und das auch ausdrücken können.
Viele Grüße
Gipfelstürmer
Was ist religiöser Schwindel? – Gipfelstürmer, 17.3.10 um 22:31 Uhr
Definition – Rainer, 17.3.10 um 23:28 Uhr
schwindel – Erikson, 18.3.10 um 0:16 Uhr
Neuer Definitionsversuch – Gipfelstürmer, 18.3.10 um 8:59 UhrWarum kompliziert, wenn´s auch einfach geht? – svenx, 18.3.10 um 10:38 UhrIn diesem Sinne bin ich – Trzoska, 18.3.10 um 20:34 UhrIst die Offenbarung die Crux? – Gipfelstürmer, 18.3.10 um 20:48 UhrWeihnachtsmann, Osterhase, Buch Mormon... – Trzoska, 18.3.10 um 23:51 UhrReligiöser Schwindel – svenx, 19.3.10 um 9:56 Uhr
Ist die Auferstehung Jesu tatsächlich für alle Menschen eine Lüge? – Gipfelstürmer, 19.3.10 um 13:58 UhrVerstehe deinen Punkt nicht – svenx, 19.3.10 um 15:08 UhrNicht ganz... – Trzoska, 19.3.10 um 18:01 UhrVielleicht verfehle ich das Thema – Gipfelstürmer, 19.3.10 um 22:10 UhrThema verfehlen – Erikson, 19.3.10 um 22:43 UhrAustausch und Klärung – Misery, 20.3.10 um 10:08 UhrDie Idiotie des Buches Abraham – Trzoska, 21.3.10 um 18:01 UhrBuch Abraham Schwindel – Misery, 22.3.10 um 10:27 UhrEine objektive Wahrnehmung gibt es nicht, aber man kann es versuchen – svenx, 19.3.10 um 23:50 UhrDer Wahrheitsbegriff – Gipfelstürmer, 20.3.10 um 16:04 UhrBeam me away Scotty! – svenx, 20.3.10 um 21:41 UhrGlaubenssachen – Astrid, 21.3.10 um 12:47 Uhr
Wahrheit wird mittlerweile relativ gesehen?! – Trzoska, 21.3.10 um 18:15 UhrWenn alle Beweise – Misery, 22.3.10 um 10:22 UhrGuter Kernsatz – Trzoska, 21.3.10 um 18:09 UhrNetter Versuch – Rainer, 18.3.10 um 21:32 UhrIch würde mich über einen netten Versuch Deinerseits freuen – Gipfelstürmer, 18.3.10 um 22:31 UhrSchwindel oder nicht Schwindel – Rainer, 19.3.10 um 0:01 UhrMir wird schwindelig bei all dem Schwindel – Misery, 19.3.10 um 10:27 UhrIst der Mensch doof oder schlau? – svenx, 19.3.10 um 10:33 UhrStimmt – Misery, 19.3.10 um 10:46 UhrKann ich bestätigen... – Trzoska, 19.3.10 um 18:29 UhrSocial Pressure – Trzoska, 19.3.10 um 18:19 UhrToller Beitrag! – Gipfelstürmer, 19.3.10 um 14:09 UhrAndere Religionen werden auch angegriffen – svenx, 19.3.10 um 15:30 UhrMeine Lieblingskampagne – svenx, 19.3.10 um 15:41 UhrMormonismus und Islam – Trzoska, 19.3.10 um 18:51 UhrDas eigentliche Problem – Rainer, 19.3.10 um 19:51 UhrDie großen Glaubensfragen muss jeder selbst beantworten – svenx, 19.3.10 um 10:18 UhrNicht nur gezielte Täuschung – Trzoska, 18.3.10 um 1:16 UhrEigendynamik – svenx, 19.3.10 um 18:37 UhrDeine Definition – Misery, 18.3.10 um 9:56 UhrAber hier ein Bisschen – Trzoska, 18.3.10 um 20:37 UhrIst das Bewusstsein über die Täuschung wesentlich? – Gipfelstürmer, 18.3.10 um 20:50 UhrDu missverstehst – Misery, 19.3.10 um 10:17 UhrIch traue Dir eine Definition zu – Gipfelstürmer, 19.3.10 um 14:04 UhrWunsch und Wirklichkeit – svenx, 19.3.10 um 16:23 UhrDas sind apologetische Züge – Trzoska, 19.3.10 um 19:09 UhrSchade – svenx, 19.3.10 um 22:10 UhrMir geht es in erster Linie um Selbsterkenntnis – Gipfelstürmer, 19.3.10 um 23:05 Uhrvernunft – Erikson, 19.3.10 um 23:19 UhrGläubige sind zu einem gewissen Grad verrückt, sagen viele Atheisten – svenx, 19.3.10 um 23:33 UhrReligiöser Schwindel – Trzoska, 24.3.10 um 19:45 UhrGlaube – Martin007, 25.3.10 um 9:45 UhrWas ist eine Lüge? – svenx, 18.3.10 um 10:23 UhrDie Welt braucht Lügen – Misery, 19.3.10 um 10:53 UhrSo ist es – svenx, 19.3.10 um 11:30 UhrReligiöser Schwindel "revised" – Gipfelstürmer, 22.3.10 um 11:17 UhrDie Himmelspforte – Misery, 22.3.10 um 12:19 UhrDeine Revision – svenx, 22.3.10 um 12:53 UhrRepresalien – svenx, 22.3.10 um 13:57 UhrSchwindel und Verunglimpfung – Rainer, 22.3.10 um 19:42 UhrIch sehe das Forum weniger einheitlich – Gipfelstürmer, 22.3.10 um 21:06 UhrSehe die Statements eher allgemein – svenx, 22.3.10 um 21:16 UhrFalsch verstanden – Rainer, 22.3.10 um 23:01 UhrGlaube – Martin007, 25.3.10 um 9:45 UhrReligiöser Schwindel – Trzoska, 24.3.10 um 19:45 UhrFalsch verstanden – Rainer, 22.3.10 um 23:01 UhrSehe die Statements eher allgemein – svenx, 22.3.10 um 21:16 UhrIch sehe das Forum weniger einheitlich – Gipfelstürmer, 22.3.10 um 21:06 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
