|
Beitrag 14 von 18 Beiträgen. |
Seite erstellt am 25.4.24 um 10:32 Uhr |
Verfasser: ThePassenger Datum: Mittwoch, den 7. Januar 2009, um 14:35 Uhr Betrifft: Die richtige Antwort?
Es ist eine ehrliche Antwort, denn was man den einen Kirchen einerseits zugesteht, darf man der anderen nicht verweigern. Ich stehe in dieser Hinsicht nach wie vor zu dem, was ich eigentlich immer vertreten habe: die "christlichen" Kirchen bezeichnen den "Mormonismus" als synkretistische Neuschaffung eines Glaubens und sprechen ihm das Christliche vollends ab, weil z.B. die Sichtweise der mormonischen Lehre in Bezug auf Gott jener des "etablierten Christentums" widerspricht; sie halten an der Bibel als dem alleinigen Quell ihrer Glaubensweisheiten fest, und übersehen dabei stets, wer die Bibel eigentlich erschaffen hat: eine abgefallene Kirche, deren weltlicher Machtanspruch sich wie eine endlose Blutsfahne durch die Kapitel der Geschichtsschreibung zieht. Und wer die Authentizität einer solchen Kirche in Frage stellt, sollte sich mit der Geschichtsschreibung befassen.
Aber sie kann heute nach wie vor existieren, weil sie sich institutionalisiert hat und es ihr nach jahrtausendlanger Indoktrination scheinbar gelungen ist, ihren Anhängern oder Mitgliedern ein Welt- und Glaubensbild zu suggerieren, welches sie ignorant gegenüber Gott macht. Also, für mich bleibt es dabei: das christliche Glaubensfundament (die Bibel) ist ohnehin recht fragwürdig, denn es ist verklärt, lateinisiert, falsch übersetzt, korrigiert, editiert, wieder übersetzt, lutherisiert, neu interpretiert usw. usw. worden. Die Bibel ist ein höchst defizitäres Werk, wie auch der von der Mehrheit praktizierte christliche Glaube höchst defizitär erscheint. Es mag sein, daß ich deshalb so oft Partei für die mormonische Sache ergreife, weil meine Verachtung den sogenannten "christlichen Kirchen" gegenüber recht ausgeprägt ist, und deren unerträglich anmaßendes Verhalten gegenüber den Mormonen mir keine andere Wahl läßt, ihnen selbst den Spiegel mit ihrer häßlichen Fratze vor Augen zu halten.
Auf welche Steine kann man bauen? – Gipfelstürmer, 6.1.09 um 11:25 Uhr
Auf den Humanismus – svenx, 6.1.09 um 12:40 Uhr
Ein Lobgesang der Philosophie ... – ThePassenger, 6.1.09 um 20:25 UhrSo oder So – svenx, 6.1.09 um 22:36 Uhr
Das Problem in der Welt – Trzoska, 7.1.09 um 9:27 Uhr
Die Glaubenssysteme und das "solide Fundament" – ThePassenger, 6.1.09 um 16:53 UhrErgänzung zum vorangegangenen Beitrag – ThePassenger, 6.1.09 um 17:06 UhrUnglaube = Leere – svenx, 6.1.09 um 18:34 UhrDas hört sich nach Nihilismus an. – Trzoska, 7.1.09 um 9:39 UhrAuf diese Steine können Sie bauen ...
– shana, 7.1.09 um 12:17 UhrDie richtige Antwort? – ThePassenger, 7.1.09 um 14:35 UhrInkonsequenz – Gipfelstürmer, 9.1.09 um 17:34 UhrIch muß gestehen, daß ich darüber froh bin – ThePassenger, 9.1.09 um 18:49 UhrDie Nähe zu Gott – ThePassenger, 9.1.09 um 19:23 UhrDie Antwort ist – Trzoska, 7.1.09 um 9:17 UhrAmen – svenx, 7.1.09 um 9:32 Uhr’geschlossene’ Glaubenssysteme – shana, 7.1.09 um 11:58 UhrNachfragen – Gipfelstürmer, 9.1.09 um 17:32 UhrDie Nähe zu Gott – ThePassenger, 9.1.09 um 19:23 UhrIch muß gestehen, daß ich darüber froh bin – ThePassenger, 9.1.09 um 18:49 UhrInkonsequenz – Gipfelstürmer, 9.1.09 um 17:34 UhrNachfragen – Gipfelstürmer, 9.1.09 um 17:32 UhrDie richtige Antwort? – ThePassenger, 7.1.09 um 14:35 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
