Beitrag 21 von 32 Beiträgen. |
Seite erstellt am 25.4.24 um 4:10 Uhr |
Verfasser: Sappho Datum: Donnerstag, den 10. April 2008, um 4:33 Uhr Betrifft: Warum und darum
> > Die Bibelschriftstelle kann auch derart interprtiert werden, daà die Jahwisten den Religionskrieg in Palestina gewonnen haben und einen Vernichtungsfeldzug rechtfertigen wollten.
> Das ist deshalb nicht möglich, weil der von dir erwähnte Textabschnitt (Exodus 20, 2â3) gegeben wurde, lange bevor irgendwelche Schlachten um Palästina und Eroberungsfeldzüge um das Land Kanaan stattfanden.Und wieder irrt der Laie, und die Fachfrau wundert sich!
Denn leider hat das erste Zitat recht.
Hier noch etwas Hintergrundinfo:"Die Hebräer nahmen ein bisschen Kultur bei ihrem langem Auhenthalt im zivilisierten Ãgypten auf, und später waren sie schlau genug, die Kultur Kanaans zu übernehmen, aber zu ihr, die bereits bestand, haben sie nichts beigetragen" (Imanuel Veliskovsky, "Ages in Chaos", S. 196).
Tradition, Kultur und Religion der Israeliten sind unlösbar mit den früheren Kanaanitern verwachsen. Die Herausgeber des Alten Testaments waren sich dieser Tatsache voll bewuÃt, daher die Verbissenheit, mit der sie ihre Dankesschuld zu verbergen wuÃten" (Claude F. A. Schaeffer, zitiert im obrigem Buch, S. 192)
"Der Mythos vom Weg durch das Rote Meer - als die Wasser zurückrollten um die Flüchtenden hindurchzulassen - existiert in einem kanaanischem Text aus dem 15. Jahrhundert v. Chr., also vor dem Exodus, als die Kinder Israels noch in Ãgypten in Knechtschaft lagen". (R. Dussaud, zitiert im obrigem Buch, S. 190)
Das dem so war, dass die Israeliten von überall her etwas für ihre Religion klauten, und danach andere Religionen unterdrückten und ermordeten, ist unter Bibelwissenschaftlern mittlerweile hinlänglich akzeptiert.
Das du es nicht sehen kannst oder willst, liegt nicht an den Fakten, sondern deinem Unvermögen, diese zu akzeptieren.