|
Beitrag 57 von 89 Beiträgen. |
Seite erstellt am 20.4.24 um 0:06 Uhr |
Verfasser: Ikearegal Datum: Mittwoch, den 6. Februar 2008, um 21:03 Uhr Betrifft: Butter bei die Fische
> aber vernünftige Gegenargumente liefert niemand. Der Kindergarten lässt grüßen. [...]Ah ja, dann Danke auch ich schön für das liebe Kompliment. Ich schätze die wenigsten Forenteilnehmer haben Physik oder Chemie studiert oder betreiben eines der Fächer im Hobbykeller. Somit kann wohl kaum einer Deine Thesen überprüfen, bzw. voll in die (Gegen-) Argumentation einsteigen. Mir persönlich ist es auch gerade nicht möglich, mal eben kurz die Halbwertszeit von wasauchimmer zu bestimmen oder das Magnetfeld der Erde auf Deine Behauptungen hin durchzuchecken.
Übrigens gibt es hier vernünftige Gegenargumente, auf die Du gar nicht eingehst. Aber vielleicht klingen Dir Themen wie "Jahresringe zählen" zu simpel? Dann nenn ich die Sache mal beim wissenschaftlichen Namen: Dendrochronologie. Die Methode hat doch Hand und Fuß, das kann jeder nachvollziehen. Und einer deutschen Universität traue ich schon zu, dass sie zuverlässige und geprüfte Daten liefert. 12483 belegbare Jahre halte ich übrigens für ein äußerst vernünfiges Gegenargument. Und da noch dazu die Steine eine nicht unerhebliche Zeit vor den Bäumen da gewesen sein mussten, ist Deine Theorie (selbst ohne Fachwissen in Physik haben zu müssen) schon etwas wackelig, oder?
> P.S.: Wikipedia ist nicht zuverlässig. dafür gibt es genügend Beispiele.
Das würde ich einschränken auf nicht >immer< zuverlässig. Aber dafür bieten die Beiträge meist genügend Links zum nachprüfen. Wie auch die von mir angegeben Wiki-Beiträge, die beide jede Menge weiterführende Quellen angeben.
Interview mit Anhängern des Mormentums – tonic, 3.1.08 um 22:04 Uhr
Beispiele – Trzoska, 4.1.08 um 0:39 Uhr
Warum kein Aussteiger? – Misery, 4.1.08 um 2:03 Uhr
alternativ – supernova, 4.1.08 um 8:12 UhrW-Fragen – svenx, 4.1.08 um 10:45 Uhrweitere Fragen – svenx, 4.1.08 um 10:57 Uhrweitere fragen: die unrichtige bibel – rene, 5.1.08 um 0:28 UhrGottesfrage – svenx, 6.1.08 um 14:05 UhrDie Gottessuche ist ein unnötiger Zeitvertreib! – rene, 7.1.08 um 22:57 UhrWarum "leider"? – svenx, 8.1.08 um 1:16 Uhrwir wissen nicht viel, aber alle suchen und suchen – rene, 8.1.08 um 22:45 UhrMutmaßungen müssen nicht immer "wahr" sein 
– svenx, 8.1.08 um 23:07 Uhr
Unrichtig ist fraglich ... – bjoerny, 8.1.08 um 18:25 UhrEinen Gott braucht kein Mensch! – svenx, 8.1.08 um 22:52 UhrMißverständnis – bjoerny, 8.1.08 um 23:11 UhrDa hast du recht! – svenx, 8.1.08 um 23:27 Uhrist die bibel richtig überliefert – rene, 9.1.08 um 22:43 Uhr65 Verfasser... – Alma, 10.1.08 um 3:22 UhrAn über Fehler von Menschen – bjoerny, 10.1.08 um 13:46 UhrSchriftstil – Martin007, 10.1.08 um 19:09 Uhrwie man´s nimmt ... – bjoerny, 10.1.08 um 19:49 Uhrder gläubige und die bibel – rene, 10.1.08 um 20:31 UhrTeils, teils ... Anmerkungen – bjoerny, 11.1.08 um 0:57 UhrGott soll stumm geworden sein? – Martin007, 11.1.08 um 9:19 UhrNicht stumm ... aber ausreichend – bjoerny, 11.1.08 um 10:20 UhrGottes "Propheten" – Alma, 11.1.08 um 3:09 UhrGeist und Propheten – bjoerny, 30.1.08 um 10:47 Uhrleere Behauptungen – Trzoska, 30.1.08 um 19:20 UhrThesen und Subjektivität
– bjoerny, 31.1.08 um 9:53 UhrHeiliger Geist, Aberglaube und Hokuspokus – Trzoska, 1.2.08 um 8:31 Uhrokay ... bis dann – bjoerny, 1.2.08 um 11:41 Uhrdie menschheit soll 6000 alt sein? – rene, 1.2.08 um 14:20 Uhrnicht nur das – Alma, 1.2.08 um 16:39 UhrVersprochene Abhandlung ... – bjoerny, 2.2.08 um 1:57 UhrMerkwürdig das Ganze – Trzoska, 2.2.08 um 4:21 UhrMerkwürdig stimmt, aber unanfechtbar – bjoerny, 2.2.08 um 17:54 UhrEs tut mir Leid – Trzoska, 3.2.08 um 3:45 UhrNoch ein link zum Thema Sintflut – shana, 3.2.08 um 12:43 UhrSehr interessant, werd´s lesen ... – bjoerny, 3.2.08 um 23:54 UhrErdschichten Durch Die Sintflut? – Trzoska, 14.2.08 um 19:18 UhrWelche Chronologie liegt zugrunde? – bjoerny, 20.2.08 um 20:44 UhrDas biblische Datum für die Flut ist unwiderlegbar??? – Trzoska, 20.2.08 um 22:58 Uhrmythos weltentstehung (inkl. erde) – rene, 3.2.08 um 21:33 UhrGewißheit oder nicht – bjoerny, 3.2.08 um 23:32 UhrNur für rené interessant – bjoerny, 6.2.08 um 22:24 Uhrschöpfungsbericht – rene, 6.2.08 um 23:39 Uhr"starre" Ãœberzeugungen – bjoerny, 7.2.08 um 1:07 UhrBiblische Chronologie – Trzoska, 7.2.08 um 2:12 Uhrwas versteht man unter "starren überzeugungen"? – rene, 7.2.08 um 20:24 UhrStarre Ãœberzeugungen – Sappho, 13.2.08 um 10:52 Uhrbin halt tierlieb – rene, 13.2.08 um 20:18 UhrVegetarismus – Sappho, 14.2.08 um 7:41 UhrEigentlich doch vernünftig
– bjoerny, 14.2.08 um 10:39 UhrBin ich das wirklich? – Sappho, 14.2.08 um 13:09 UhrToleranz – bjoerny, 14.2.08 um 10:33 UhrDer "Misthaufen" RKK! – Sappho, 14.2.08 um 13:22 UhrJe nachdem, wie man´s sieht – bjoerny, 20.2.08 um 20:41 UhrRKK ein Misthaufen? – Sappho, 21.2.08 um 9:21 UhrRecht hast du schon ... – bjoerny, 21.2.08 um 16:35 UhrSind das nicht Denkfehler? – Trzoska, 7.2.08 um 1:24 Uhrkommt drauf an, was falsch ist – bjoerny, 21.2.08 um 16:38 UhrDa beißt sich die Katze in den Schwanz – Trzoska, 21.2.08 um 17:54 UhrBaumringe zählen = Garantiertes Mindestalter von 12.483 Jahren – Ikearegal, 4.2.08 um 21:47 UhrJunge-Erde-Kreationisten – Trzoska, 5.2.08 um 8:10 UhrWeswegen ich NICHT hier bin – bjoerny, 6.2.08 um 15:13 UhrDas mag ja sein – Trzoska, 6.2.08 um 19:55 Uhrkeine Argumente? – bjoerny, 6.2.08 um 22:42 UhrArgumente... – Trzoska, 7.2.08 um 1:45 UhrButter bei die Fische – Ikearegal, 6.2.08 um 21:03 UhrWirklich unverständlich? – bjoerny, 6.2.08 um 22:35 UhrDie Antwort ist 42? – Ikearegal, 9.2.08 um 20:21 UhrDendrochronologie – bjoerny, 6.2.08 um 22:14 UhrDas hast du wohl nicht verstanden... – Trzoska, 7.2.08 um 2:59 Uhrzählen – Martin007, 7.2.08 um 8:13 UhrMerkwürdig – bjoerny, 7.2.08 um 13:31 UhrDie dritte Möglichkeit – Trzoska, 7.2.08 um 19:53 UhrInterview wurde geführt [Suche nach Ehemaligem Mormonen] – tonic, 5.1.08 um 16:12 UhrInterview II – Becky , 6.1.08 um 12:57 Uhrstimmt – supernova, 6.1.08 um 14:03 UhrSuch dir einen anderen Gesprächspartner – svenx, 6.1.08 um 14:07 UhrLink dazu – supernova, 6.1.08 um 18:01 UhrFragen aus dem Interview [an euch] – tonic, 9.1.08 um 0:05 Uhrich versuchs mal.. – Misery, 9.1.08 um 4:57 UhrMeine persönlichen Antworten – Sappho, 10.1.08 um 7:39 UhrAntworten – svenx, 9.1.08 um 11:59 Uhrdeine fragen – supernova, 9.1.08 um 13:30 Uhrbin zwar kein Exmo... – Alma, 9.1.08 um 15:19 UhrAuweie, die armen Frauen – bjoerny, 21.2.08 um 16:45 UhrSo ungefähr – Trzoska, 21.2.08 um 18:04 UhrSo ungefähr – Trzoska, 21.2.08 um 18:04 UhrDa beißt sich die Katze in den Schwanz – Trzoska, 21.2.08 um 17:54 UhrAuweie, die armen Frauen – bjoerny, 21.2.08 um 16:45 Uhrkommt drauf an, was falsch ist – bjoerny, 21.2.08 um 16:38 UhrRecht hast du schon ... – bjoerny, 21.2.08 um 16:35 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate" – Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
