Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 2 von 3 Beiträgen.
Seite erstellt am 29.3.24 um 11:10 Uhr
zur Nachrichtenliste
der Beitrag:
Verfasser: Trzoska
Datum: Sonntag, den 11. November 2007, um 2:12 Uhr
Betrifft: Kommentar von Simon Southerton (unserem Helden)

BOM introduction SLT article
Date:
Nov 07 22:46
Author:
Simon in oz
Mail Address:

Hi Folks, [Hallo Leute]

There may be an article in the weekend SL Tribune on the recent change to the introduction of the Book of Mormon. I was asked for my opinion by a reporter and some of you might be interested. She posed 4 questions.
[Es könnte im Salt Lake Tribune einen Artikel geben über die neuliche Änderung in der Einleitung des Buches Mormon. Ich wurde von einer Reporterin um meine Meinung gebeten und einige von euch könnte es interessieren. Sie stellte 4 Fragen.]

1) What do you think of the change? [Was denken Sie über die Änderung?]

I think the change is very significant and that it was inevitable. The manner in which the church has made this change disappoints me. No announcement, no acknowledgement of any error and no concern for thousands of members who struggle to accept the Book of Mormon as historical in the face of devastating scientific evidence that it isn’t.
[Ich denke, die Änderung ist sehr bedeutsam und sie war unvermeidlich. Die Art und Weise, wie die Kirche diese Änderung vorgenommen hat, enttäuscht mich. Keine Bekanntgabe, kein Zugeständnis irgendeines Irrtums und kein Interesse an Tausenden von Mitgliedern, die damit kämpfen, das Buch Mormon angsichts der niederschmetternden wissenschaftlichen Beweise, dass es das nicht ist, als historisch zu akzeptieren.]

2) What do you think it’s significance is? [Was denken Sie, worin ihre Bedeutung besteht?]

The Mormon Church is conceding that mainstream scientific theories about the colonization of the Americas have significant elements of truth in them. Since its founding the church has made numerous religious claims within the scientific domains of New World archaeology and anthropology. These claims have been so clearly exposed as false that the church is now retreating from them.
[Die Mormonenkirche gibt jetzt zu, dass die allgemeinen wissenschaftlichen Theorien über die Kolonisation der amerikanischen Kontinente bedeutende Elemente der Wahrheit in sich tragen. Seit ihrer Gründung hat die Kirche zahlreiche religiöse Behauptungen innerhalb der wissenschaftlichen Domäne der Neue-Welt-Archäologie und -Anthropologie aufgestellt. Diese Behauptungen sind so deutlich als falsch bloßgestellt worden, dass die Kirche nun von ihnen Abstand nimmt.]

3) What do you think prompted the change? [Was denken Sie, was die Änderung veranlasste?]

From the moment the DNA evidence arrived it was inevitable that the original statement would have to go. Over 8,000 American Indians have been DNA tested and traces of Jewish ancestry have so far eluded the scientists. DNA has revealed very clearly how closely related American Indians are to their Siberian ancestors. The Lamanites are invisible, not principal ancestors.
[Von dem Augenblick an, als DNA-Beweise aufkamen, war es unausweichlich, dass die ursprüngliche Aussage gehen müsste. Über 8.000 amerikanische Indianer sind DNA-getestet worden und so weit haben sich Spuren von jüdischer Abstammung den Wissenschaftlern entzogen. Die DNA hat sehr deutlich offenbart, wie eng amerikanische Indianer mit ihren sibirischen Vorfahren verwandt sind. Die Lamaniten sind unsichtbar, nicht die hauptsächlichen Vorfahren.]

4) Do you think this helps the LDS Church with the problems posed

by DNA research? [Denken Sie, dass dies der HLT-Kirche bei den durch die DNA-Forschung aufgekommenen Problemen hilft?]

Changing the introduction doesn’t change the book. The Book of Mormon itself gives the overwhelming impression to the reader that its people are central to the colonization history of the Americas. There is no mention of non-Israelite others, the New World is portrayed as an empty land preserved for Lehite inheritance and the book describes massive civilizations populated by descendants of Hebrews. Now the Hebrew Lamanites appear to have vanished.
[Das Ändern der Einleitung ändert nicht das Buch. Das Buch Mormon selbst liefert dem Leser den überschwänglichen Eindruck, dass sein Volk in der Geschichte der Kolonisation Amerikas eine zentrale Rolle spielt. Es gibt keine Erwähnung von nichtisraelitischen Anderen, die Neue Welt wird als ein leeres Land dargestellt, das für die lehitische Inbesitznahme reserviert war, und das Buch beschreibt massive Zivilisationen, die von Nachkommen der Hebräer bevölkert waren. Nun scheinen die hebräischen Lamaniten verschwunden zu sein.]

I think the change raises more pressing questions for those seeking the truth. If science was right all along about the dominant Siberian ancestry of American Indians, are they also right about the timing of their entry? There is abundant evidence, some now coming from the DNA research, that their Siberian ancestors arrived over 12,000 years ago. How does such a date fit with other LDS beliefs, such as a universal flood?
[Ich denke, dass die Änderung mehr zwingende Fragen für diejenigen aufwirft, die nach der Wahrheit suchen. Wenn die Wissenschaft die ganze Zeit in Bezug auf die dominanten sibirischen Vorfahren der amerikanischen Indianer Recht hatte, haben sie dann auch in Bezug auf den Zeitpunkt ihrer Ankunft Recht? Es gibt eine Fülle an Beweisen - einige stammen aus der DNA-Forschung -, dass ihre sibirischen Vorfahren vor über 12.000 Jahren ankamen. Wie passt ein solches Datum mit anderen HLT-Glaubenssätzen zusammen wie eine weltweite Flut?]

zur Nachrichtenliste
auf diesen Beitrag antworten:

nicht möglich, da das maximale Themenalter erreicht wurde.

zur Nachrichtenliste
das Themengebiet: zur Nachrichtenliste
die neuesten Beiträge außerhalb dieses Themengebietes: zur Nachrichtenliste
zurück
www.mormonentum.de