Beitrag 2 von 5 Beiträgen. |
Seite erstellt am 24.4.24 um 15:16 Uhr |
Verfasser: Björni Datum: Montag, den 29. Oktober 2007, um 23:01 Uhr Betrifft: Bemerkenswert ...
... wie verkehrt man liegen kann. Auf der Internet-Seite steht, dass die HLT behaupten, dass man anhand erfüllter Prophetie den Anspruch von J. Smith begründen könne, aber wenn das so aussieht, wie dort beschrieben - und wenn es sich auch nachweislich so verhält - dann kann man sich nur wundern, wie naiv jemand sein muss, der nicht erfüllten VerheiÃungen glaubt.
"Wenn der Prophet im Namen des Herrn redet, und es wird nichts daraus und trifft nicht ein, so ist es ein Wort, das der Herr nicht geredet hat; der Prophet hat aus Vermessenheit geredet, darum erschrick nicht vor ihm!" (5. Mo. 18:22).
Deutliche Absage an alle falschen Propheten! - Ãhnlich verhält es sich mit der N.A.K. ... Aber letztlich muss jeder selber wissen, wem er glaubt und wem nicht ...
Ganz liebe GrüÃe
Euer Björn.