Beitrag 3 von 22 zum Thema Anerkannt und ungefährlich |
Seite erstellt am 29.3.24 um 3:18 Uhr |
Verfasser: StellA Datum: Sonntag, den 22. April 2001, um 10:39 Uhr Betrifft: Anerkannt und ungefährlich?
Olaf schrieb:
>So gesehen, könnte die staatliche Anerkennung als staatliches Zertifikat der Ungefährlichkeit gewertet werden.
Das beweist nur, dass man der Meinung ist, dass diese Gruppierung dem Staat als solchen nicht gefährlich werden kann. Wie es dann innerhalb der Gemeinschaft aussieht ist ein ganz anderes Thema, das dabei überhaupt nicht berührt wird. Es wird nichts darüber aussgesagt, welchen Einschränkungen, Manipulationen usw. die Mitglieder solcher Gemeinschaften ausgesetzt sind.
Ein Beispiel:
Als ich auf Mission war, sind ein paar Elders "getürmt", hatten keine Lust mehr und sind ins Nachbarland verschwunden. Diese beiden armen Kerle wurden von den APs (Assistenten des Missionspräsidenten) eingefangen, ins Missionsheim gebracht und dort unter Hausarrest gestellt. Ich würde das Freiheitsberaubung nennen! Allerdings hat das weder dem Staat noch der übrigen Gesellschaft geschadet.Ist nun die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage wirklich unbedenklich und ungefährlich, nur weil sie dort staatlich anerkannt ist?
Stella