Beitrag 20 von 34 Beiträgen. |
Seite erstellt am 20.4.24 um 6:10 Uhr |
Verfasser: Xenon Datum: Dienstag, den 9. Mai 2006, um 7:58 Uhr Betrifft: Erkenntnisthoerie als wichtigste Grundlage...
> einen Punkt rausnehmen, kritisieren oder bezweifeln, selbst, wenn es nicht der tragende Punkt ist, um den gesamten Tenor zu verwerfen.
Was ist Deiner Ansicht nach der tragende Punkt?
> Also die faktische Wahrheit - ohne jegliche Implikation auf die spirituelle Wahrheit aber sicherlich mit Rückschluss auf die moralische Wahrhaftigkeit der Authoren des Buches.
> Sicher, eine Sache kann faktisch wahr sein, metaphorisch, ethisch/moralisch und/oder spirituell.
Ob etwas faktisch der Tatsache entspricht, laesst sich grundsaetzlich wissenschaftlich nachpruefen, wobei ich allerdings die sehr strengen Kriterien der modernen Erkenntnistheorie (--> Popper: Falsifizierung) ansetze, ansonsten ich die Methode fuer fragwuerdig halte.
> Also die faktische Wahrheit - ohne jegliche Implikation auf die spirituelle Wahrheit aber sicherlich mit Rückschluss auf die moralische Wahrhaftigkeit der Authoren des Buches.
Ich verstehe was Du meinst.
Gruss
der XENON