forum.mormonentum.de – Das Exmo-Diskussionsforum

Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 26 von 46 Beiträgen.

Seite erstellt am 19.4.24 um 23:17 Uhr

der Beitrag:

Verfasser: Amias

Datum: Freitag, den 21. April 2006, um 16:30 Uhr

Betrifft: UnnÃ¶tige Aufregung!

> Es ist der arrogante Auserwaehltheitswahn, die einzig wahre Kirche mit der einzigen Vollmacht zu sein. Ueber alles andere kann man diskutieren, nur darum ging es mir gar nicht, weil die anderen Inhalte nicht die selbe philosophische Brisanz haben! Man muss das unbedingt gewichten. Und das hat rein gar nichts mit Schwarz/Weiss-Malerei zu tun.

So what? Ich kann nur den Kopf schÃ¼tteln, wie man sich Ã¼ber so etwas aufregen kann. Wenn wir hier schon die VorzÃ¼ge der Meinungsfreiheit loben, dann tun wir es doch richtig. Die Katholische Kirche und die Mormonenkirche habe das Recht sich jeweils bezeichnen zu kÃ¶nnen wie sie es wÃ¼nschen, sofern sie damit niemanden diffamieren. Es kann mir doch sowas von egal sein, wenn mir ein Mormone sagt, dass er Mitglied der einzig wahren Kirche ist, warum sollte ich mich darÃ¼ber aufregen? Ich sehe das zumindest nicht so, um genau zu sein,sehe ich das eher wie der Papst und dazu hat er ja auch alle GrÃ¼nde der Welt, die ich hier aber nicht weiter erwÃ¤hnen will.
In einer demokratischen Gesellschaft sind solche Behauptungen toleriarbar.

> Im Augenblick kann ich Dir nur grad "Die katholische Maffia" von Mettner nennen, das ich vor etwa 20 jahren gelesen habe. Nach andern Quellen muesste ich wieder suchen, aber ich weiss was ich gelesen habe.

Allein schon der Ton des Titels zeigt welches Klientel der Autor anspricht. Wie dem auch sei, die Tatsache, dass eine Information im Einband erscheint, macht diese Information nicht wahr. Es gibt zu nahezu zu jedem Thema ein Anti-Buch.
Bezeichnend ist aber doch, dass die Quellen aus der besagten Doku und Wikipedia genau das gegenteilige Bild von Alexander VI. zeichnen.

> Wo kann ich das bitte nachlesen? Ich kann das schon deshalb beim Alex VI. nicht glauben, weil ich auch mal gelesen habe, dass er ein extrem ausschweifendes Leben gefuehrt hat. Irgend etwas stimmt da nicht.

Dito (s.o.). Sollte Alexander tatsÃ¤chlich ein ausschweifendes Leben gefÃ¼hrt haben, so sprÃ¤che es nicht fÃ¼r seine Position als Papst, seine Rolle als Menschen wÃ¼rde dies aber unberÃ¼hrt lassen. Promiske Menschen sind nicht zwangslÃ¤ufig schlecht!

> Wenn man fuer all und jenes in einem Forum immer mit Fussnoten o.ae. belegen muss, kann man ueberhaupt nichts diskutieren. Gewisse Kentnisse werden halt vorausgesetzt. Ich hatte frueher Langzeiterfahrungen in den Weltanschauungsgruppen des UseNet. Es gab immer solche die so ergumentieren wue Du, die aber eher in der Minderheit waren und sind. Die Mehrheit hat irgend wie, z..T. aus ganz anderen Quellen die selben Inhalte erfahren und so sind Diskussionen moeglich ohne dass man gleich immer alles belegen muss. Der Aufwand ist einfach zu gross.

GrundsÃ¤tzlich hast du recht, aber ich kann solche Aussagen nicht als faule Ausrede gelten lassen, denn dann kÃ¶nnte man ja schlieÃŸlich alles als bahre MÃ¼nze verkaufen. Dein Vergleich der katholischen Kirche mit der Mafia ist mit sicherheit einer Quellenangabe wÃ¼rdig, weil es sich hier schlieÃŸlich um alles andere als leichte Kost handelt. Gerade Quellenangaben machen ein Forum glaubwÃ¼rdig, mir ist kein seriÃ¶ses Forum bekannt, wo solche "schweren" Informationen ohne belegbare Quellen vom neutralen Admin geduldet werden. Ich kenne UseNet nicht, sollten aber alle User dort deinen Schreib- und Informationsstil imitieren, dann kann ich diese nicht fÃ¼r eine seriÃ¶se Seite halten.

> Wenn viel Aggression im Raum ist, spiele ich manchmal ducrhaus einen daempfenden ausgleichenden Stil, was aber keineswegs heisst, dass ich dann z.B. die Verbrechen der kleinen und grossen Sekten gutheissen wuerde und ebenso nicht den Absolutheitsanspruch irgendwelcher Idioten gutheissen wuerde, - womit wir auch schon wieder beim Thema sind.

Leider konnte ich aber bisher von dir kaum was inhaltliches lesen, viel mehr hast du die Institutionen selbst angegriffen. Auf eine MÃ¼cke geht man schlieÃŸlich nicht mit dem Panzer los.

Gruss