Beitrag 44 von 87 Beiträgen. |
Seite erstellt am 19.4.24 um 21:11 Uhr |
Verfasser: SvenB Datum: Donnerstag, den 23. Februar 2006, um 22:07 Uhr Betrifft: Unsinnige Argumentation
>Allerdings haben wir noch nie das Wort Schurke in Verbindung mit den HLTs benutzt - und wir weisen diese Unterstellung zurück! Eine weitere ähnliche Unterstellung wird gerichtliche Konsequenzen für Sie haben. Dies werden wir auch dem hiesigen Pfahlpräsidenten mitteilen.
Soll das ein Witz sein?! Die Forummasterin droht dem Verfasser mit Denunzianz an den PP?!
>Die tendenziell rechtslastigen ÃuÃerungen gegen das demokratische Prinzip der Bundesrepublik Deutschland werden auch in einer von Glauben und Nichtglauben geprägten Diskussion nicht gestattet. Die HLTs können ihren Glauben auf Grund Artikel 4 des GG in Deutschland ausüben - so haben die Mitglieder parallel dazu auch die Pflicht, die Verfassung anzuerkennen.
Wenn ich das lese muss ich an die Stimme Honeckers denken Wir führen jetzt eine Verfassungs-Diskussion?! Lächerlich Frau Prass!