Erster Beitrag von 24 Beiträgen. |
Seite erstellt am 19.4.24 um 11:25 Uhr |
Verfasser: PyrenAC Datum: Mittwoch, den 27. Juli 2005, um 15:01 Uhr Betrifft: PR-Abteilung der Kirchen
Was haltet ihr eigentlich von den PR-Abteilungen der Kirchen?
Wenn ich in den letzten Jahren in den Medien die Entwicklung der Kirchen verfolge, so erscheint mir ihr Bemühung über eine gute PR recht unwichtig zu sein.
Während sich vor einiger Zeit noch das Gespann Lehmann-Kock regelmäÃig zu gesellschaftlichen Themen zu Worte meldeten, ist es recht ruhig geworden, ein solche ökumenisches PR-Gespann scheinbar nicht mehr vorhanden.
Stattdessen tritt, seit "wir Papst sind" höchstens noch die katholische Kirche medienwirksam in die Ãffentlichkeit, was jedoch meist einen negativen Beigeschmack hat
(Kommerzialisierung des Papstkultes bzgl. Geburtshaus, Auto, etc.; Negativaussagen Ratzingers zu Harry Potter; Papa Ratzis positive Einstellung zu Sektenrekrutierungspfadfindergesellschaften, etc.)In diesem Punkt bemüht sich die HLT in gröÃerem MaÃe, ein positives Image zu bekommen.
Als letztes Jahr der dänische Kronprinz Frederik Mary Donaldson heiratete, musste ich bei der Heirat schlucken. SIND DAS MORMONEN???
Grund war die Statue von Thorvaldsen die in der Kopenhagener Frauenkirche steht.
Die HLT verwendet ja seit einiger Zeit Werke von Thorvaldsen und Carl Bloch, um ihr christliches Image aufzubessern.
In die Richtung scheint wohl auch ihre Qumran Ausstellung zu gehen, die wohl bis auf die überbetonten Parallelen zwischen den Qumran-Essenern und den Mormonen ziemlich wissenschaftlich sein soll.Was denkt ihr?
Haben die traditionellen Kirchen einfach keine ausreichende PR-Abteilungen wie die HLT, die Scientology, die Wachturmgesellschaft?Kann man ohne wirksame PR überhaupt noch etwas auswirken?