|
Beitrag 5 von 23 Beiträgen. |
Seite erstellt am 29.4.24 um 2:57 Uhr |
Verfasser: Rainer Datum: Montag, den 16. Mai 2005, um 11:19 Uhr Betrifft: Klare Worte
... denen ich mich anschließen kann. Ich sehe das genauso , Zvonimir und ich denke, dass ich das in meinen Antworten auf deine Postings hier bereits mehrfach zum Ausdruck gebracht habe. Du tätest gut daran, diese deutlichen Worte von Renate nicht wieder in deiner üblichen Manier mit den Worten
>ja kann ich verstehen sehe ich aber anders
abzutun, sondern wirklich einmal darüber nachzudenken. Das Bild, das du in diesem Forum von dir abgibst, entspricht ganz offensichtlich nicht dem Bild, das du von dir selbst hast. Deine Beiträge, ganz besonders auch dieser hier, in denen du versuchst, die Mormonen in ein schlechtes Licht zu rücken, kommen manchmal über das Stammtischniveau nicht hinaus.
Du rechtfertigst dich mit den Worten
>den link habe ich nur infohalber reingetan weil er reinpasste die tochter eines mitglieds als prostituierte ausserdem habe ich es nicht bewertet das es ggut schlecht oder sonst was ist.
Was wolltest du denn dann mit dem Link aussagen? Wäre gut, wenn du das hier mal ehrlich erklären würdest.
>auch schreibe ich keine hetze rein gegen die hlt sondern versuche nur sachlich zu antworten
Doch, genau das hast du hier getan und hast dabei z. T. mehrfach betont, dass es sich hier um eine Mormonin und sogar um die Tochter eines Bischofs handelt. Aber was sagt denn das aus? Kein Mormone behauptet, dass alle Mormonen rechtschaffene und tolle Menschen sind. Hast du selbst Kinder? Wenn ja, müsstest du eigentlich wissen, dass sie nicht immer die Erwartungen erfüllen, die ihre Eltern in sie setzen. Das muss aber noch kein schlechtes Bild auf die Eltern und deren Glauben werfen, oder?
>die zeitung FHM ist KEINE PORNOGRAPHISCHE zeitung sonst gäbe es einen schutz es ist dort auch kein bild einer nackten frau zu sehen nur das einer prostituierten die mormonin war und deren vater sogar bischof FHM ist ein normals männermagazin aber nicht so obzön wie praline usw. sondern eher im range von Playboy zu sehen und Playboy ist auch keine pornozeitung das nur zu erklärung
Vielen Dank für die Erklärung. Einerseits zeigst du hier mit dem Finger auf eine Mormonin, die sich nicht erwartungsgemäß verhält. Auf der anderen Seite erweckst du aber den Eindruck, dass du dich in ihrem Milieu ganz gut auskennst. Was ist denn ein ’normales Männermagazin’ und welchen Zweck erfüllt es? Und was ist in deinen Augen obszön, wenn nicht detaillierte Beschreibungen von Sexualpraktiken?
Scharfe ExMO [Link gel̦scht] Рsupernova, 14.5.05 um 17:05 Uhr
falsch – supernova, 15.5.05 um 17:22 UhrNun mal Klartext von mir – Renate, 16.5.05 um 0:07 Uhr
deine kritik – supernova, 16.5.05 um 7:39 Uhr
Moralkeule und Rückschluss – SvenB, 16.5.05 um 12:33 UhrKeine Moralkeule – Renate, 16.5.05 um 13:19 UhrZustimmung – SvenB, 16.5.05 um 13:32 Uhr
weist du – supernova, 16.5.05 um 15:13 UhrNicht alles muss jedem gefallen – SvenB, 16.5.05 um 16:02 UhrKlare Worte – Rainer, 16.5.05 um 11:19 UhrMein Gott....... – Desi, 16.5.05 um 15:44 UhrDie Inquisition der Exmormonen – SvenB, 16.5.05 um 16:20 UhrEinmal Mormone ... – Rainer, 16.5.05 um 18:02 Uhr
schlechtes Gewissen – Rainer, 16.5.05 um 17:29 UhrEs geht nicht um die Beschreibung selbst, sondern um das "Wie" – Renate, 16.5.05 um 18:58 Uhrwo habe ich geschrien – supernova, 16.5.05 um 19:23 UhrSei etwas vorsichtiger – SvenB, 16.5.05 um 19:46 Uhrdie meine ich net – supernova, 17.5.05 um 7:24 UhrHallo Zvonimir – Renate, 16.5.05 um 20:05 UhrGeheimniskrämerei – lennard, 18.5.05 um 11:24 UhrGeheimniskrämerei? – Hexe, 18.5.05 um 22:53 UhrDu kannst dich – Desi, 19.5.05 um 0:25 UhrAktueller Beispiel – supernova, 19.5.05 um 7:29 UhrAktueller Beispiel – supernova, 19.5.05 um 7:29 UhrDu kannst dich – Desi, 19.5.05 um 0:25 UhrGeheimniskrämerei? – Hexe, 18.5.05 um 22:53 UhrGeheimniskrämerei – lennard, 18.5.05 um 11:24 Uhrdie meine ich net – supernova, 17.5.05 um 7:24 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
