forum.mormonentum.de – Das Exmo-Diskussionsforum

Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 2 von 7 Beiträgen.

Seite erstellt am 27.4.24 um 15:41 Uhr

der Beitrag:

Verfasser: shana

Datum: Donnerstag, den 14. April 2005, um 11:03 Uhr

Betrifft: Kirchenaustritt und Zensur

Hallo Zvonimir,

herzlichen GlÃ¼ckwunsch zum Tag Deiner Befreiung Deine Frau wird sicherlich auch erleichtert sein, dass der Psycho-Stress endlich ein Ende gefunden hat.
Also wie man sich neutral Ã¼ber seinen Kirchenaustritt freuen kann, ist mir auch nicht ganz klar (@ Rainer ?). In Deinem Fall - nach allem, was Du in Deiner Gemeinde mitgemacht hast, fand ich die Reaktion jetzt nicht Ã¼berzogen.

Klar, fÃ¼r viele andere, die einfach nach und nach vieles in der Kirche nicht mehr akzeptieren/glauben kÃ¶nnen, sich so langsam aber sicher Schritt fÃ¼r Schritt von der Kirche entfernen und dann endlich auch mal einen offiziellen SchluÃŸstrich ziehen wollen, ist die ganze Austrittssache natÃ¼rlich nicht so spektakulÃ¤r und gefÃ¼hlsbeladen.

Und dass diejenigen, die in der HLT-Kirche glÃ¼cklich und zufrieden sind, nicht befreit werden mÃ¼ssen, versteht sich ja wohl von selbst.

Noch etwas zu der wikipedia-Darstellung der Kirche und das die Kirche mÃ¶glichst positiv darstellen wollen von Seiten engagierter Kirchenmitglieder. Teilweise kann ich das verstehen, das sind halt ÃœberzeugungstÃ¤ter. Ich habe keine Ahnung, wie bewusst dieses LÃ¼gen-Vertuschen-SchÃ¶nfÃ¤rben-fÃ¼r-den-Herrn-und-Seine-Kirche ablÃ¤uft. Bei Apologeten und hÃ¶herrangigen KirchenfÃ¼hrern wahrscheinlich sehr bewusst. Bei kleineren Lichtern an der Basis wahrscheinlich eher unbewusst. Man ist blind vor Eifer und Liebe zu der Sache und will potentielle Neu-Mitglieder nicht abschrecken.

Wobei man sich natÃ¼rlich auch wieder fragen muss, was fÃ¼r eine merkwÃ¼rdige Gedankenakrobatik solch einer Vertuschungs-Aktion vorausgegangen ist und wie die einzelnen ’SchÃ¶n-Redner’ das vor sich selber rechtfertigen? Ich hatte vor langer Zeit mal in der Kirche einen Leitfaden fÃ¼r die FHV gekauft, aus dem auf jeden Fall ein Kapitel (vielleicht waren es auch zwei, weiss ich nicht mehr genau) herausgetrennt/geschnitten waren. Was mich natÃ¼rlich wenig gefreut hat, denn ich wollte ja schliesslich alles wissen und Internet gab’s da noch nicht. Schliesslich fand ich heraus, dass es in dem/den besagten Kapitel/n um die King-Follett-Rede ging. Keine Ahnung was da genau drin stand, so dramatisch kann’s nicht gewesen sein, schliesslich stand es im offziell abgesegnten Leitfaden.

Auf meine Nachfrage, warum da was fehlt, schliesslich hatte ich fÃ¼r das ganze Ding gezahlt, hieÃŸ es, das sei fÃ¼r Nichtmitglieder nicht geeignet/ zu heilig oder irgendwas in der Art. Bemerkenswert an dieser Sache sind eigentlich zwei Dinge: Erstens, dass ich das mehr oder weniger willig geschluckt habe, so tief steckte ich damals schon in der mormonischen Gedankenwelt drin. Und zweitens, dass wohl auf der anderen Seite irgendein Kirchenmitglied starke Bedenken bezÃ¼glich des Inhalts dieser Rede hatte, so dass derjenige kurzentschlossen zur Schere griff und zur Privat-Zensur schritt.

Dummerweise geben einem solche Zensur-Aktionen nur zu denken, wenn man die Sache von aussen betrachtet. Wer bis zur Halskrause drinsteckt, schluckt das einfach (auch als Untersucher) oder findet sogar noch (als Kirchenmitglied) gottgefÃ¤llige Rechtfertigungen dafÃ¼r.