|
Beitrag 23 von 29 Beiträgen. |
Seite erstellt am 25.4.24 um 15:25 Uhr |
Verfasser: Nyu Datum: Freitag, den 18. März 2005, um 16:57 Uhr Betrifft: Stimmt
Brighams Aussage hinsichtlich der Blutsühne geht dahin, dem Sünder (Abgefallene, Ehebrecher, (vermeintliche)Gegner der Kirche usw.) einen Gefallen zu tun und seine Seele zu erlösen, indem man ihn rituell oder nicht rituell exekutiert.
In einem hisorisch dokumentierten Fall wurde ein Ehebrecher nach seinem zweiten Ehebruch (er war nach der ersten Umkehr wieder getauft worden) von den Brüdern aus dem Haus geführt (in die Wüste) und mit zeremonieller Kleidung bekleidet. Er kniete sich vor einem Erdloch nieder und dann schnitt man ihm von einem Ohr zum anderen den Hals auf und lies ihn ausbluten.
Die vollgeblutete Kleidung brachten die Brüder seiner Frau wieder."Blood Atonement" war nicht nur eine sonderbare Lehre Brigham Youngs.
Henning
Diskussion Validität von Bündnissen, bez. Rainers Anmerkung – Nyu, 15.3.05 um 12:31 Uhr
Religiosität = genetische Krankheit? – Martin007, 15.3.05 um 15:08 Uhr
Geisteskrankheit – Kohelet83, 15.3.05 um 15:54 Uhr
säkulare Welt – Martin007, 16.3.05 um 14:21 Uhr
so genetisch bedingt, wie das Bedürfnis nach Zuneigung... – Nyu, 15.3.05 um 16:23 Uhr
Der Mormone sagt dazu... – Flow, 16.3.05 um 19:27 UhrMikrokosmos – SvenB, 16.3.05 um 22:13 UhrNaja.. – Flow, 17.3.05 um 0:48 UhrTake it easy – Renate, 17.3.05 um 16:59 UhrQuatsch mit Soße! – SvenB, 17.3.05 um 20:14 UhrSo ists schon besser
– Flow, 17.3.05 um 22:16 UhrMission Impossible – SvenB, 17.3.05 um 22:38 UhrGegensatz – lennard, 17.3.05 um 23:30 UhrGegensatz? – Gunar, 18.3.05 um 1:40 UhrStimmt – Nyu, 18.3.05 um 16:57 UhrMenschenverstand setzt aus – SvenB, 18.3.05 um 19:20 UhrDas ist der Sinn der Sache – Renate, 18.3.05 um 20:05 UhrAlles Lüge? – lennard, 19.3.05 um 1:23 UhrWarum .... – Desi, 19.3.05 um 4:35 UhrViele hier können Antworten geben – SvenB, 20.3.05 um 0:53 UhrDas angeborene Bedürfnis – Trzoska, 18.3.05 um 17:07 UhrAbgrenzung der Verantwortung – Rainer, 16.3.05 um 8:29 Uhres geht um Plausibilität – Nyu, 16.3.05 um 10:27 UhrDein Beispiel – Renate, 17.3.05 um 17:05 Uhrna ja, kann man wirklich nicht so stehen lassen – Nyu, 17.3.05 um 10:42 UhrAuch das Gottesbild hinterfragen – Renate, 17.3.05 um 17:03 Uhraber eine frage – supernova, 17.3.05 um 17:09 UhrGottesbilder – Nyu, 17.3.05 um 18:31 Uhrunsere gottesbilder – shana, 17.3.05 um 22:17 UhrViele hier können Antworten geben – SvenB, 20.3.05 um 0:53 UhrWarum .... – Desi, 19.3.05 um 4:35 UhrAlles Lüge? – lennard, 19.3.05 um 1:23 UhrDas ist der Sinn der Sache – Renate, 18.3.05 um 20:05 UhrMenschenverstand setzt aus – SvenB, 18.3.05 um 19:20 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
