Letzter Beitrag von 20 Beiträgen. |
Seite erstellt am 28.3.24 um 14:52 Uhr |
Verfasser: SvenB Datum: Montag, den 13. Dezember 2004, um 20:12 Uhr Betrifft: Inaktivität in GroÃkirchen
>Sven erwiderte, daà der Prozent der Inaktive in der HLT-Kirche bedeuten muÃ, daà viele darin unzufrieden sein müssen. Aber wie steht es mit was Sven nennt âden GroÃkirchen?â Was ist denn der Prozent der nominellen Mitglieder (nur dem Namen nach) in diesen Gemeinden?
Ich glaube, dass die HLT-Kirche ihre Schafe besser im Griff hat, als die GroÃkirchen. Das liegt auch nicht nur an den Kontrollmechanismen, sondern auch an der Zufriedenheit der Mitglieder mit ihrer Religion/Gemeinde. Die GroÃkirchen wären froh, wenn sie eine ähnliche Struktur hätten (hat mir jedenfalls mal ein Pfarrer erzählt).
Allerdings wird zur Generalkonferenz immer die Mitgliederzahl der Kirche HLT bekannt gegeben, um das Wachstum zu dokumentieren. Ich finde es wichig auch daran zu denken, dass nicht alle davon aktiv sind.
Nun nochmals zu den GroÃkirchen:
Die "Inaktivität" ist sehr hoch. Das liegt aber auch daran, dass keine Versammlungspflicht besteht, die Kirchen könnten die MiItglieder auch gar nicht fassen. Die GroÃkirchen haben durch den Einsatz von verschiedenen Mitteln in den letzten Jahrhunderten ein Wachstum hingelegt, was seinesgleichen sucht. Ich weià nicht, ob man kleinere christliche Einheiten oder Glaubensgemeinschaften überhaupt mit den GroÃkirchen vergleichen sollte.
Für mich sind die GroÃkirchen nur halbwegs akzeptabel, weil sie keine starke Kontrolle mehr ausüben. AnschlieÃen würde ich mich so einer Gemeinschaft aber niemals, da wie Peter Ustinov so schön sagte: "Religion ist Gottes Werk, vom Teufel perfektioniert."