|
Letzter Beitrag von 4 Beiträgen. |
Seite erstellt am 20.4.24 um 14:37 Uhr |
Verfasser: lennard Datum: Donnerstag, den 15. Januar 2004, um 17:39 Uhr Betrifft: Recht am eigenen Bild
Möglicher Weise hat die Kirche eine Genehmigung des Spielers für die Veränderung an seinem Bildes. Wenn nicht dann wäre das nach deutschem Recht (keine Ahnung, obs so eine Regelung auch in den USA gibt) eindeutig eine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, speziell eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild. Das Mitglieder einer Kirche die Tätowierungen als unanständig empfinden würden, würde eine unerlaubte Änderung des betreffenden Bildes nicht rechtfertigen.
>„Es ist einfacher, die Fotos abzuändern, als sich mit wütenden Anrufern abzugeben, die wissen wollen, warum Athleten unanständig sind oder Tattoos tragen, die viele Heilige der Letzten Tage als anstößig oder einen Verstoß gegen die Kirchenvorschriften ansehen.“
Wie gesagt, in Deutschland wäre ein solches Handeln äußerst problematisch und eventuell ohne Genehmigung sehr teuer.
BYU retuschiert Tattoo von Basketball-Star – Gunar, 15.1.04 um 4:07 Uhr
Lachhaft – SvenB, 15.1.04 um 13:16 Uhr
Ja und? – sjh, 15.1.04 um 17:07 Uhr
Recht am eigenen Bild – lennard, 15.1.04 um 17:39 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
