Beitrag 43 von 59 Beiträgen. |
Seite erstellt am 23.4.24 um 10:56 Uhr |
Verfasser: Martin007 Datum: Dienstag, den 27. Mai 2003, um 10:10 Uhr Betrifft: warum denn nicht
>Ãhem soweit ich weià heisst das âtrial and errorâ, beides Substantive!
Die Wissenschaft arbeitet doch nicht nach diesem Prinzip.Da bist du aber auf dem Holzweg. Die gröÃten Fortschritte in der Wissenschaft sind durch Versuche mit unerklärbaren Ergebnissen gemacht worden. Natürlich gibt es geplante Experimente, aber diese sind nicht dazu da, Neuland zu entdecken, sondern Bestehendes zu bestätigen. In der Brille des Rückblicks ist die Reihenfolge von Theorie und Experiment vertauscht worden. Bestes Beispiel: Der schwarze Strahler! Max Plank hatte die abgestrahlte Energie genau vermessen, weil die dato gültigen Theorien zur Infrarot- und UV-Katastrophe führten, dann hat er einen Kurvenfit durchgeführt und danach versucht diese Kurve zu erklären. Dabei kam eine gequantelte Energie heraus.
>Jetzt mal im Ernst hast Du Tipler tatsächlich selbst gelesen und die Gleichungen darin verstanden?
Ja, ich habe Tipler gelesen und ja, ich habe verstanden worauf er mit den Gleichungen hinaus wollte und wie sein Rechenweg ist und nein, ich kann die Gleichungen nicht nachrechnen, weil ich die Tensoralgebra nicht so gut beherrsche.
>Als ob die Physik sich jemals aufgemacht hätte, sich mit so was zu befassen.
Sollte sie aber, denn die Physik erhebt wie keine zweite Wissenschaft den Anspruch, das Universum zu verstehen.