Beitrag 41 von 59 Beiträgen. |
Seite erstellt am 19.4.24 um 1:43 Uhr |
Verfasser: Elvira Datum: Montag, den 26. Mai 2003, um 21:54 Uhr Betrifft: Nur ein paar Anmerkungen
>Die Wissenschaft arbeitet nach try and error und benutzt Modelle solange sie was hergeben.
Ãhem soweit ich weià heisst das âtrial and errorâ, beides Substantive!
Die Wissenschaft arbeitet doch nicht nach diesem Prinzip. Also ehe man eine Versuchsreihe startet, hat man doch eine Theorie oder Hypothese, entsprechend derer man die Experimente ausrichtet. Man forscht doch nicht wild drauf los und probiert einfach mal rum, nach dem Motto: versuchen wir´s mal damit.>Der Ansatz ist aus Tiplers Kosmologie entnommen
Jetzt mal im Ernst hast Du Tipler tatsächlich selbst gelesen und die Gleichungen darin verstanden? Schau Dir mal an, was Reinhard Löw âDie neuen Gottesbeweiseâ dazu meint.
>Dies alles ist für mich uninteressant, weil es mir nur um die Frage geht ob zur Erlangung des physikalischen Faktums "Auferstehung" ein Erlöser mit Sühnopfer für persönliche Schuld notwendig ist.
Na ja das interessiert mich wiederum nicht. C´est la vie.
>Im obrigen Bild gibt es neben der Wissensschranke zur Qualifikation eines Gottes noch eine moralische. Diese moralische Schranke ist physikalisch nicht erfassbar.
Als ob die Physik sich jemals aufgemacht hätte, sich mit so was zu befassen.