Beitrag 7 von 60 Beiträgen. |
Seite erstellt am 25.4.24 um 19:38 Uhr |
Verfasser: Gunar Datum: Freitag, den 21. März 2003, um 6:12 Uhr Betrifft: ein neues Zeitalter des Imperialismus
âZufälligâ bin ich über diesen Artikel in der Financial Times gestolpert. Offenbar machen sich die Märkte Sorgen um die neuen imperialistischen Bestrebungen der US-Regierung: âThe financial markets are concerned about US assertiveness because they perceive it could be opening the door to a new age of imperialism, with significant economic consequences.â Dann stellt man fest, dass derjenige, der einen Krieg vom Zaun bricht, ihn auch bezahlen muss: âDuring the Gulf war of 1991, the US received huge subsidies from Japan, Germany, the Gulf states and Saudi Arabia to pay for the cost of evicting Mr Hussein from Kuwait. The US will receive no subsidies to pay for the current war. If the occupation meets great resistance and proves to be expensive, the US will have to assume all of the costs.â Dann wird ein verbreiteter Irrtum richtig gestellt, der die Kriegskosten in Vergleich zur irakischen Ãlproduktion setzt, die nur ein Viertel davon beträgt: âMany Europeans think the US hopes to make money from the war by exploiting Iraqs oil reserves; but Iraqi oil production is worth only about $25bn a year - or just 25 per cent of the cost of the projected war.â Bei aller US-Kriegsbegeisterung fragt die FT, âif either the US government or its people are truly prepared for a new imperial mission.â Als Problem wird auch der desolate Zustand der CIA gesehen: âThe Central Intelligence Agency has not been able to recruit the best and brightest from the countrys elite Ivy League universities for nearly two generations and depends heavily on former Mormon missionaries because they are the only Americans prepared to learn exotic foreign languages.â Was, zurückgekehrte Missionare sind gar nicht die Besten und Hellsten? Die FT schlieÃt mit dem Marktausblick: âThe sustainability of the market rally will hinge upon how the US reconciles its new imperial ambitions with the realities of large fiscal deficits and unprecedented current account deficits. The cost of the war has clearly put the presidents fiscal strategy at risk. What remains to be seen is what additional sacrifices the US will have to make in order to support its new imperial responsibilities.â Das erinnert mich an ein Transparent, das ich bei den Leipziger Montagsdemonstrationen im Herbst 89 gesehen habe: âHegemonieanspruch nur bei Hegemoniefähigkeitâ. Passt irgendwie.