|
Beitrag 2 von 42 Beiträgen. |
Seite erstellt am 24.4.24 um 1:08 Uhr |
Verfasser: Gunar Datum: Montag, den 28. Oktober 2002, um 5:06 Uhr Betrifft: Fragen über Fragen
> Ich gucke mir diese Seite schon seit einigen Jahren an und am Anfang fand ich sie richtig OK
Wie definierst du "seit einigen Jahren"? Setzt du "diese Seite" mit "diesem Forum" gleich? Wie definierst du "richtig OK" und was war der auslösende Faktor für eine derartige Bewertung?
> seit einiger Zeit stört es mich ungemein, wie hart und zynisch der Umgangston hier geworden ist.
Wie definierst du "seit einiger Zeit"? Ichhabe nämlich in den letzten Tagen und Wochen genau das entgegengesetzte Empfinden.
> Das hat nichts mehr mit einem "unabhängigem Informationsangebot" zu tun
Das stimmt natürlich, denn das Forum, in dem ja jeder posten kann, hat mit dem Informationsangebot nichts weiter zu tun.
> wer schafft es die krasseste Formulierung zur Schmählerung der Menschen zu finden, um die es hier gehen soll.
Kannst du deine Behauptung, dass mormonische Aussteiger hier krass geschmälert werden, auch belegen?
> ich finde das verlangt etwas mehr Respekt, Empathie und Sachlichkeit, VON ALLEN PARTEIEN!
"Etwas mehr" in Relation wozu? Und welchen Standpunkt vertrittst du eigentlich, dass du hier von Parteien sprechen und einen Forderungskatalog aufstellen kannst?
> Denn das Gesetz der Nächstenliebe stellt doch keiner von Euch in Frage, oder?
Also in mir hätte sich da schon einer gefunden, der das so in Frage stellt. Offensichtlich bist du einschlägig religiös vorbelastet und somit nicht neutral. Was du als "Gesetz" ansiehst, muss noch lange keine Relevanz für mich haben. Als nächstes müsstest du auch mal dein Verständnis von "Nächstenliebe" darlegen. Nach meinem Verständnis von "Nächstenliebe" hast du nämlich mit deinem Beitrag bereits gegen dieses "Gesetz" verstoßen. Dafür verweise ich auf den für dich sicherlich nicht völlig unbedeutenden 1. Korinther 13:4-7. Ich für meinen Teil - ohne ins Detail zu gehen - achte die Würde des Menschen, und das ist auch in einem tatsächlichen Gesetz verankert.
Die aufkommenden Fragen zeigen wieder einmal, dass ein klein wenig wissenschaftliche Genauigkeit doch nicht schaden kann.
PS: Eine weitere Frage erhältst du per Mail.
Wißt Ihr, was mich an diesem Forum stört... – Banane, 27.10.02 um 22:41 Uhr
Fragen über Fragen – Gunar, 28.10.02 um 5:06 Uhr
Antworten – Banane, 28.10.02 um 13:38 UhrForum oder Webpage? – Renate, 28.10.02 um 16:29 Uhrmhm – Banane, 28.10.02 um 17:44 UhrIdealistisch zu sein ... – Renate, 29.10.02 um 15:23 Uhr
Sind diese Fragen hart und zynisch? – Chamael, 28.10.02 um 22:03 Uhrsind diese fragen hart ..... – reinhold, 29.10.02 um 21:52 UhrDer Schein trügt – Renate, 29.10.02 um 23:11 Uhrder schein trügt – reinhold, 30.10.02 um 22:02 UhrEndowment – Elvira, 31.10.02 um 19:36 Uhr
Die Kraft des Glaubens an sich selbst – Renate, 1.11.02 um 21:42 Uhrkraft des glaubens – reinhold, 1.11.02 um 22:15 UhrIst Beweisen oder Widerlegen einfacher? – Gunar, 2.11.02 um 4:35 Uhrwas ist schon einfach? – reinhold, 3.11.02 um 3:01 UhrIrrlehren - Sekten – Chamael, 3.11.02 um 19:02 UhrEs ist einfacher als man denkt – Renate, 3.11.02 um 22:57 UhrI never said it would be easy – Doochi, 3.11.02 um 23:39 UhrEine vielleicht etwas provozierende Antwort
– Renate, 4.11.02 um 15:58 UhrBedrohung – Banane, 11.11.02 um 20:16 UhrEin bißchen Verhaltenspsychologie – Elvira, 12.11.02 um 12:20 UhrWissen oder Glaube – Renate, 12.11.02 um 19:13 UhrZeittafel Amerikas mit Indianergesang. – Chamael, 30.10.02 um 1:08 UhrSuper link – Elvira, 30.10.02 um 12:36 UhrFragen / Antworten – Buetti26, 30.10.02 um 1:56 UhrGunars erste Vision... – Kai, 28.10.02 um 22:53 Uhrder gute Joseph – Banane, 28.10.02 um 23:38 Uhrdie TES-Fragen sind interpretierbar – zumindest ein wenig – Gunar, 29.10.02 um 0:05 UhrBanane, Banane so einfach .... – Kai, 29.10.02 um 0:25 UhrNur um die Wahrheit zu sagen – Buetti26, 29.10.02 um 11:38 UhrInterferenzen – Banane, 29.10.02 um 17:54 UhrJoseph Smith War Ein Scharlatan Hochstapler – Chamael, 31.10.02 um 16:55 Uhrdas Spiegelbild der Satire – Gunar, 28.10.02 um 23:51 UhrGanz schön tiefgründig – Elvira, 29.10.02 um 19:09 UhrGewissen und andere Fragen – Gunar, 29.10.02 um 2:11 UhrWerte – Elvira, 29.10.02 um 20:06 UhrMeine Werte – Renate, 29.10.02 um 21:58 UhrBraucht dieses Forum Qualitätssicherungsstandarts? – Elvira, 28.10.02 um 20:16 UhrWas mich interessieren würde – lucky, 28.10.02 um 20:17 UhrEins habe ich von Euch auf jeden Fall von Euch gelernt... – Banane, 28.10.02 um 23:21 Uhrvon der Schwierigkeit, eine Satire nicht persönlich zu nehmen – Gunar, 29.10.02 um 0:48 UhrDon´t panic – Elvira, 29.10.02 um 19:19 UhrWissen oder Glaube – Renate, 12.11.02 um 19:13 UhrEin bißchen Verhaltenspsychologie – Elvira, 12.11.02 um 12:20 UhrBedrohung – Banane, 11.11.02 um 20:16 UhrEine vielleicht etwas provozierende Antwort – Renate, 4.11.02 um 15:58 UhrI never said it would be easy – Doochi, 3.11.02 um 23:39 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
