forum.mormonentum.de – Das Exmo-Diskussionsforum

Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 9 von 42
zum Thema Excellente Show zur Generalkonferenz (es war wieder Reichsparteitag)

Seite erstellt am 24.4.24 um 15:44 Uhr

der Beitrag:

Verfasser: Rene Krywult

Datum: Mittwoch, den 11. Oktober 2000, um 13:40 Uhr

Betrifft: Provokation -SchÃ¶n und gut

WeiÃŸt Du, Provokation ist schÃ¶n und gut. Aber woran erkennst Du, daÃŸ der gesunde Menschenverstand ausgeschaltet wird?

Wo wird in der Generalkonferenz dieses getan, und wodurch?

So weit ich Dich verstehe, meinst Du, daÃŸ das geschieht, sobald es eine Massenveranstaltung ist. Prinzipiell gebe ich Dir Recht, daÃŸ eine Masse sich dadurch auszeichnet, daÃŸ der IQ geringer ist, als beim dÃ¼mmsten Einzelnen in der Masse.

Andererseits ist eine Veranstaltung, an der viele Menschen teilnehmen nicht notwendiger Weise eine, bei der aus den einzelnen eine Masse wird.

Ob es sich um eine "Menschenmenge von Individuen" handelt, oder um eine Masse, das ist doch eigentlich nur aus den Aktionen der Individuen, besonders den Reaktionen heraus zu erkennen. Das hat doch an und fÃ¼r sich nichts mit der Anzahl von Individuen zu tun.

Als Kernfrage sei hier auch: Macht es einen Unterschied, ob ich "live" teilnehme, oder ob ich mir im Nachhinein allein diese Veranstaltung ansehe? Wenn die individuelle Reaktion alleine die selbe ist, wie in der Menschenmenge, dann ist es wohl nicht ganz zutreffend, das MassenphÃ¤nomen zu bemÃ¼hen.

Ebenso gilt es, die Frage zu beleuchten, ob die KritikfÃ¤higkeit des Einzelnen wirklich leidet, oder nicht. Das ist am Ehesten im direkten GesprÃ¤ch mit Teilnehmern festzustellen. Wenn der GroÃŸteil der Teilnehmer dazu neigt, eine Aussage ungefiltert zu Ã¼bernehmen, dann KANN ein MassenphÃ¤nomen zutreffen.

Auf der anderen Seite wirken KirchenfÃ¼hrer auch immer solchen PhÃ¤nomenen entgegen. So hat zum Beispiel Elder Wondra (Gebietssiebziger), als er noch bei uns GemeindeprÃ¤sident war, einmal den Kahlenberg als GemeindesekretÃ¤r vorgeschlagen. Er tat das, um den Mitgliedern klar zu machen, daÃŸ Abstimmungen nicht ein Ritual sind, sondern EntscheidungsmÃ¶glichkeiten. Als etwa 50% die Hand gehoben haben, hat er sie dann 20 Minuten lang belehrt, wie fatal es ist, wenn wir davon ausgehen, daÃŸ alles, was der Bischof sagt, eh gut sein wird.

Aber nun zu den Punkten, die Du expressis verbis ansprichst:

1. Event-Charakter
Ich denke, es ist unmÃ¶glich, den Eventcharakter auszuschalten. Jede Veranstaltung hat ihn. Man mÃ¼ÃŸte dementsprechend Veranstaltungen abschaffen, um das los zu kriegen. Das hat nichts mit "funktionieren" zu tun.

2. die zu berechnende Erwartungshaltung der ZuhÃ¶rer
Erwartungshaltung ist Sache des Einzelnen.

3. speziell eingesetzter Humor, Unterhaltungselemente
WeiÃŸt Du, es ist schon lustig. Die einen werfen den Mormonen vor, daÃŸ sie zu wenig feierlich sind, daÃŸ die Ansprachen hÃ¶lzern bis langweilig und rhethorisch schlecht sind, die anderen nennen gute Rhethorik dann Mittel, um den Menschenverstand abzuschalten.

3. der HÃ¶hepunkt einer Veranstaltung, Schon mal versucht, eine Veranstaltung ohne HÃ¶hepunkt zu machen?

4. das GemeinschaftsgefÃ¼hl,
Wie sollte man das abstellen?

5. ÃœberzeugungstÃ¤tigkeit (PR),
Ich weiÃŸ von keinen groÃŸartigen PR-Aktionen in Ã–sterreich, Deutschland, Schweiz fÃ¼r die Generalkonferenz. Und Du?

6. Beleuchtung,
Nu, ganz ohne Licht geht es nicht. Und special effects, Lasershow, psychisch wirksames "Hack-Licht" u.Ã¤. wurde NICHT eingesetzt.

7. Musik,
gehÃ¶rte schon immer zur Gottesverehrung - in allen Religionen und Kulturen. De facto gibt es keine einzige, die Musik beiseite lÃ¤ÃŸt.

8. Symbole,
Welche werden auf der GK verwendet?

9. sich wiederholende TÃ¤tigkeiten (Rituale).
OK, da wÃ¤re die Abstimmung, der Zahlenbericht, das Anfangs- und das SchluÃŸgebet, Anfangs- und SchluÃŸlied zu nennen. Wirft mich nicht gerade um. Das sind vielleicht 10% der Zeit der gesamten Konferenz, und wenn ich mich nicht irre, sind die von US-Gesetzen vorgeschrieben. Mit Ausnahme von Gebet und Lied findest Du die auch bei den Hauptversammlungen der UNO.

Ich denke nicht, daÃŸ das allein ausreicht, um ein MassenphÃ¤nomen zu kreiren. Zum MassenphÃ¤nomen gehÃ¶rt auch (zur VerstÃ¤rkung des WIR-GefÃ¼hls) das Ã¼bersteigerte Feindbild.

Humor allein ist zu wenig. Es muÃŸ die Rhethorik emotionell genug sein, um auf die primitivste Ebene des BewuÃŸtseins zu appelieren: Angst und AgressivitÃ¤t. Das geht nicht Ã¼ber eine sanfte Stimme, hier muÃŸ gebrÃ¼llt werden.

Der FÃ¼hrer muÃŸ in Szene gesetzt werden. Der Masse muÃŸ - hypnoseartig -klar gemacht werden, daÃŸ ER es ist, der ihnen Einheit verleiht, und deshalb sind seine Worte BEDINGUNGSLOS gut zu heiÃŸen.

Dazu gehÃ¶rt dann auch weiter, daÃŸ es ein permanentes Wechselspiel zwischen FÃ¼hrer und Masse gibt ("Wollt ihr den totalen Krieg?").

Der Masse muÃŸ MÃ¶glichkeit gegeben werden zu toben, damit eben das Stammhirn Ã¼bernehmen kann. (Ach, wie wird das "Amen" doch gegrÃ¶lt!).

Und, und, und.

Ortega y Gasset ist hier die erste Wahl der Information.

Was mich aber an Deiner Provokation wirklich stÃ¶rt, das ist daÃŸ Du damit Mormonismus mit Nationalsozialismus gleichsetzt. Das wird in Europa ziemlich hÃ¤ufig gemacht (in den USA, wo Nationalsozialistisches Gedankengut lang nicht so abstoÃŸend empfunden wird, gibt es kaum solche Gleichsetzungen). Ich finde nur, daÃŸ - abgesehen davon, daÃŸ meine Glaubensgemeinschaft damit in den Schmutz gezogen wird - auch der Nationalsozialismus verniedlicht wird. Ebenso geht damit einher, daÃŸ man den FÃ¼hrern der Kirche unterstellt, Diktatoren zu sein, und den Mitgliedern unterstellt man, daÃŸ sie eine "schuldlose, dumme Masse" sind, die von bÃ¶sartigen Demagogen verhetzt ist. Insgesamt wird damit das Bild der "gefÃ¤hrlichen Sekte" verbreitet.

Das ist unsachlich und menschenverachtend.

Aus Deiner Wortmeldung entnehme ich aber, daÃŸ diese Assoziation nicht Deine Absicht war. Deswegen meine ich aber, es zahlt sich aus, mit seinen Provokationen vorsichtig zu sein.

Abgesehen davon: Wen wolltest Du in einem ANTIMORMONEN-Forum eigentlich provozieren?