Beitrag 15 von 61 zum Thema Wieder mal entäuscht worden ? |
Seite erstellt am 19.4.24 um 18:37 Uhr |
Verfasser: Elvira Datum: Donnerstag, den 28. März 2002, um 11:35 Uhr Betrifft: Messing Confusion
Gunar, ich hatte doch gesagt, dass Deine Quellen die neueren sind. Was ich geschrieben hab, war nur ein biÃchen Alltagswissen. Jetzt habe ich nachgeschaut und da steht so in Chemiebüchern, einem Lexikon, einem Ausstellungskatalog aus dem Landesmuseum Stuttgart.( Ja Erze sind keine Metalle. Nicht exakt ausgedrückt von mir. AuÃer den Edelmetallen liegen Metalle in der Natur immer als Verbindugen vor.) Warum bezeichen sie das als Messing, wenn die Herstellung von reinem, elementarem Zink erst so spät möglich war?
Vielleicht, weil sie Legierungen aus Kupfer und Zinkverbindungen, also nicht elementarem Zink, damit meinten? Ganz offenbar handelt es sich bei den Fundstücken,doch um etwas anderes als Bronze, eine andere Kupfer-? Legierung?
So was lässt sich doch analysieren, warum halten das dann alle für Messing?
Jetzt fehlt auch mir der "confused smiley".