forum.mormonentum.de – Das Exmo-Diskussionsforum

Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 13 von 20 Beiträgen.

Seite erstellt am 25.4.24 um 16:09 Uhr

der Beitrag:

Verfasser: shana

Datum: Donnerstag, den 11. April 2013, um 15:02 Uhr

Betrifft: nur ganz kurz zu Mrs. God u. dem Bibellesen

wollte das erst Linny schreiben, aber inzwischen hast du ja schon wieder gepostet:

>> @Shana, mein Mann sagt immer, dass Gott seine Frau nie erwÃ¤hnt, weil sie ihm zu Heilig ist, als dass alle so Ã¼ber sie ablÃ¤stern, wie es viele Ã¼ber ihn tun;-)

Das sagt nicht nur dein Mann, so antwortet ’man’ allgemein bei den Mormonen auf diese lÃ¤stige Frage, ist also die Standardantwort.

Und die Antwort der Missionare hat mir gezeigt, dass das wohl immer noch so ist.

FrÃ¼her wurde ja in MissionsbroschÃ¼ren gerne noch Eliza R. Snow zu diesem Thema zitiert, aber genauso wie Lorenzo Snows Couplet, eben nur noch so ein alter Spruch ist und nichts mehr ist, mit dem man stolz missionieren geht, hat man wohl auch bei der Himmlischen Mutter erkannt, dass das nur etwas ist, was einen in ErklÃ¤rungsnÃ¶te bringt ....

" I had learn’d to call thee father
Through thy spirit from on high;
But until the key of knowledge
Was restor’d, I knew not why.
In the heav’ns are parents single?
No, the thought makes reason stare;
Truth is reasonâ€”truth eternal
Tells me I’ve a mother there.

When I leave this frail existenceâ€”
When I lay this mortal by,
Father, mother, may I meet you
In your royal court on high?
Then, at length, when I’ve completed
All you sent me forth to do,
With your mutual approbation
Let me come and dwell with you."

zitiert aus:

http://exmormon.org/phorum/read.php?2,297741,297741
http://www.exmormon.org/mormon/mormon437.htm

>> Ohne eine grosse Freundin der Bibel zu sein, wÃ¼rde ich aber in diesem Fall doch dringendst zu etwas mehr Bibelstudium raten
>@Shana so schnell kannste die Bibel gar nicht durchlesen!

Ach nee? .... Das hÃ¤tte ich jetzt nicht gedacht.....

Ich habe die Bibel Wort fÃ¼r Wort, Satz fÃ¼r Satz, Kapitel fÃ¼r Kapitel, Buch fÃ¼r Buch von A bis Z mehrmals durchgearbeitet (tÃ¤gliches rein Vers-bezogenes Schriftstudium nicht mitgerechnet) und dabei zig ’Arbeitsbibeln verschlissen’. Insofern ist auch mir klar, dass man grÃ¼ndliche Bibelkenntnisse nicht eben mal so an einem Tag erlangt.

ABER einen groben Ãœberblick kann man sich recht schnell verschaffen. Was steht im AT, was steht im NT, chronologischer Ablauf, zeitliche Einordung der einzelnen BÃ¼cher. Wann entstanden die einzelnen Schriften und warum. Selbst wenn sich Bibelkenner hier um Feinheiten vielleicht noch streiten kÃ¶nnen, so ist das ganze Drumherum doch relativ unstrittig, wenn man es nicht mit irgendwelchen Fundamentalisten zu tun hat, die gegen sÃ¤mtliche Erkenntnisse der Bibelforschung verbissen und fanatisch blind und taub anglauben.

Die Schriftstellen-Diskussionen mit den Missionaren bringen Ã¼berhaupt nichts, wenn man keine Ahnung davon und kein GefÃ¼hl dafÃ¼r hat, was die Bibel ist. In Jesaja soundso steht dieser oder jener Satz. Bibel aufschlagen nachlesen, ja da steht’s. Ja und?

Deshalb auch der Artikel und der Film Ã¼ber Othmar Keel, das hatte nicht nur etwas mit Gott, weiblich zu tun, sondern auch damit, wie man sich der Bibel und ihrem Inhalt nÃ¤hern sollte.

Das ist beim AT ganz interessant, wenn auch nicht lebensnotwendig, man kann auch ohne diesen von mir leider betriebenen Zeitaufwand erkennen, dass es sich hier um Mythen und Ã¤usserst menschliche ’Tendenzschriften’ handelt.

Beim NT sÃ¤gt man, wenn man ehrlich hinsieht, wann kam was dazu, leider auf dem christlichen Ast, auf dem man sitzt siehe der ’Fall’ LÃ¼demann ... Tja alles nicht so einfach ...

Insofern man muss sich das nicht antun um hinter den Sinn und Unsinn der Bibel zu kommen. Aber wenn man sich als Christ oder auch nur als Neu-Christ bezeichnet, sollte es eigentlich Voraussetzung sein.