forum.mormonentum.de – Das Exmo-Diskussionsforum

Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 106 von 169 Beiträgen.

Seite erstellt am 25.4.24 um 2:12 Uhr

der Beitrag:

Verfasser: Sappho

Datum: Donnerstag, den 14. Februar 2013, um 19:41 Uhr

Betrifft: Zwei Paar Schuhe

@ Passenger/Ghost,

Und es ist vor allem gegen deine Denkweise, um diesen Aspekt mal nicht auÃŸer Acht zu lassen... Niemand kann einer Religionsgemeinschaft vorschreiben, wen sie aufnimmt oder nicht. Es gelten die Statuten oder GlaubensgrundsÃ¤tze dieser Gemeinschaft.

Eine Religion kann vielleicht INNERHALB der Gemeinschaft bestimmen, nicht aber AUSSERHALB! Und, eine Religion, die heute in den USA Afroamerikaner als Mitglieder ablehnt, wÃ¼rde sehr schnell erleben, was mit ihrer Steuerbefreiung geschieht, von anderen juristischen Dingen, wie etwa eine Klage wegen Verfassungsbruch, ganz zu schweigen.

Und es ist schon mal gar nicht gegen die US-Verfassung, da befindest du dich in Unkenntnis, denn die Religion ist gerade in den USA verfassungsrechtlich besonders geschÃ¼tzt. Haben wir doch schon alles durchdekliniert, oder?

Die Constitution schÃ¼tzt Religionen, gibt ihnen aber keinen Freibrief. Oder was meinst du, warum Waco geschah, und die LDS ihre Polygamie und ihren Hass auf Farbige aufgeben mussten, wollten sie nicht alles verlieren?

Religionsgemeinschaften dieser GrÃ¶ÃŸenordnung haben auch das Recht, ihre sittlich-moralischen Werte zu vertreten.

Das hat JEDE Religion, egal, wie "groÃŸ" sie ist! Es ist eine Sache, fÃ¼r etwas einzutreten, und eine ganz andere, die Mitglieder zu manipulieren, um eine gewisse politische Wirkung zu erzielen.

Du spielst auf Prop. 8 in Kalifornien an? Falsch. Die Sache ist nach wie vor rechtshÃ¤ngig und basiert nicht etwa auf der Verfassung, sondern interpretiert die Verfassung lediglich. Es wird letztendlich vom Supreme Court der USA entschieden werden.

Anscheinend kennst du die ganze Geschichte von Proposition 8 nicht, oder, willst sie nicht kennen.
Es fing alles damit an, dass das Oberste Gericht des Staates Kalifornien anerkannte, das ein Verbot der Ehe fÃ¼r Homosexuelle (wie es in den FÃ¼nfzigern in den USA fÃ¼r gemischtrassige Ehen galt, und davor fÃ¼r eine Ehe von Farbigen)gegen die Verfassung der USA war, woraufhin sie die "Homo-Ehe" erlaubte. Sofort kamen Mormonen, Katholiken und evangelische Fundichristen, und initiierten mit der Hilfe von NOM (National Organization for Marriage, in der viele hochrangige Mormonen an leitender Stelle mitarbeiten, was fÃ¼r mich den Schluss nahe legt, dass NOM eine Tarnorganisation der LDS ist, so, wie sie es bei der Verhinderung der Homoehe in Hawaii machten. Kirchendokumente dazu sind im Internet zu finden), Proposition 8. Sie schalteten Werbespots, die bewusst Falschinformationen lieferten (z.B., dass Kinder in den Schulen zu Homosexuellen erzogen werden), Das Ergebnis war knapp und die Fundis gewannen. Ein Richter in Kalifornien erklÃ¤rte Proposition 8 fÃ¼r verfassungswidrig, woraufhin die BefÃ¼rworter von Prop 8 Einspruch erhoben. Nun muss der Supreme Court entscheiden, und es sieht ganz so aus, als ob Proposition 8 verfassungswidrig ist, da "Volkesmeinung" nicht definieren kann, was gegen die Verfassung ist.

Was du glaubst oder nicht, ist deine Sache. Ã„ndern wird das alles ohnehin nichts. Und fÃ¼r dich schon mal gar nicht, wie ich die Sache sehe. Wieso regt dich das alles eigentlich noch immer so auf? Du bist doch schon lange drauÃŸen aus der Sache, und dran glauben tust du nach deinem Bekunden doch auch nicht. Findest du keinen Abstand? Oder willst du wieder rein in die Kirche? Manchmal habe ich den Eindruck, dass dem so sein kÃ¶nnte...:-)

Ich bin drauÃŸen, aber viele homosexuelle und transidentische Mormonen sind noch drin. Zudem ist es ein Unding, dass eine kleine Sekte meint, bestimmen zu dÃ¼rfen, was amerikanische BÃ¼rger zu denken und zu tun haben.