|
Beitrag 15 von 17 Beiträgen. |
Seite erstellt am 18.4.24 um 20:11 Uhr |
Verfasser: JesseX Datum: Donnerstag, den 4. Februar 2010, um 22:57 Uhr Betrifft: Sogenannte "Ehrenmorde" als Jurisfiktion
Dazu möchte ich grundsätzlich feststellen, daß die Bezeichnung "Ehrenmord" eine reine Jurisfiktion darstellt. Es gibt keine Relativierung des Tatbestandes in Hinsicht auf Ehre oder sonst etwas. Es gibt nur den Paragraphen 211 StGB, und dieser besagt "Mord". Mord ist somit erst einmal Mord, und es gibt keine Abschwächung des Tatbestandes, auch wenn der Volksmund oder Medien gerne diese Bezeichnung benutzen.
Die Mordmotive hingegen können vielfältig sein, was auf der Hand liegt. Die strafrechtliche Sanktion auf Mord ist eindeutig und unmißverständlich, nämlich lebenslänglich. Beim Mord kann die Landgerichtskammer keine schwächere Sanktion verhängen, außer, es wird eben nicht auf Mord, sondern Totschlag o.ä. erkannt.
Abgesehen davon halte ich die Bezeichnung "Ehrenmord" für fatal. Sie erweckt in der Öffentlichkeit den Eindruck, daß ein Mord etwa deshalb an moralischer Verwerflichkeit verliert, weil er von bestimmten ethnischen Bevölkerungsteilen aus quasi "ehrenbehafteten" Motiven heraus geschieht. Es ist eine falsche Botschaft, die von den Medien getragen wird. Es sind immer niedere Beweggründe, die im Vordergrund stehen, und mit "Ehre" hat es wenig zu tun; viel mehr mit einer archaischen Weltsicht und Gewaltausübung auf Frauen sowie deren Unterdrückung und Entsagung ihres Rechts auf Selbstbestimmung.
Hier liegt aus meiner Sicht eine völlige Mißdeutung des Ehrbegriffes vor. Ich persönlich bin nicht bereit, diese Fehlsicht mit zu tragen. Für mich schließt der Mord per se alles ehrenhaftige aus. Da gibt es für mich kein Wenn und Aber.
Die Todesstrafe aus christlich-ethischer Sicht – JesseX, 2.2.10 um 17:29 Uhr
Schwieriges Thema – svenx, 3.2.10 um 13:55 Uhr
Nein zur Todesstrafe – Misery, 3.2.10 um 17:34 UhrIch sehe zu viele amerikanische Crime-Dokus ... – JesseX, 3.2.10 um 23:37 Uhr
Warum? – Martin007, 3.2.10 um 14:11 UhrMassenmörderinnen – Misery, 3.2.10 um 17:48 UhrAber... – Trzoska, 3.2.10 um 18:19 UhrDer Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – JesseX, 4.2.10 um 0:02 Uhr
Morde von Frauen – Sappho, 4.2.10 um 2:37 UhrVorurteile – Martin007, 4.2.10 um 13:29 UhrDas Potential zum Morden usw. ... – JesseX, 4.2.10 um 14:46 UhrEhrenmorde – Sappho, 4.2.10 um 19:33 UhrSogenannte "Ehrenmorde" als Jurisfiktion – JesseX, 4.2.10 um 22:57 UhrOhne Kommentar – JesseX, 5.2.10 um 10:09 UhrBrigham Young und die Todesstrafe. – Trzoska, 3.2.10 um 18:14 UhrSo habe ich die Sache noch nicht gesehen ... – JesseX, 3.2.10 um 23:55 UhrEin heikles Thema – Gipfelstürmer, 5.2.10 um 10:23 UhrEin heikles Thema – Gipfelstürmer, 5.2.10 um 10:23 UhrOhne Kommentar – JesseX, 5.2.10 um 10:09 UhrSogenannte "Ehrenmorde" als Jurisfiktion – JesseX, 4.2.10 um 22:57 UhrEhrenmorde – Sappho, 4.2.10 um 19:33 UhrDas Potential zum Morden usw. ... – JesseX, 4.2.10 um 14:46 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
