|
Beitrag 2 von 7 Beiträgen. |
Seite erstellt am 16.4.24 um 10:52 Uhr |
Verfasser: JesseX Datum: Sonntag, den 31. Januar 2010, um 17:01 Uhr Betrifft: Die Demontage eines amerikanischen Traumes?
Aus deinem link
http://www.buchmormon.de.tl/Delta_-und-NSC_Analyse.htmUnsere Ergebnisse weisen darauf hin, dass wahrscheinlich die Beitragenden aus dem 19. Jahrhundert Solomon Spalding, ein Schreiber von historischen Phantasiegeschichten, Sidney Rigdon, ein redegewandter, aber unbeständiger Prediger, und Oliver Cowdery, ein Schullehrer mit Editiererfahrung, waren. Unsere Entdeckungen unterstützen die Hypothese, dass Rigdon der Hauptarchitekt des Buches Mormon war, und sie stimmen mit historischen Beweisen überein, dass er das Buch fabrizierte, indem er den unveröffentlichten Schriften Spaldings (damals verstorben) Theologie hinzufügte.
Demnach verdichten sich die Indizien scheinbar und fügen sich zu einem Gesamtbild zusammen. Adieu, naive Welt der Nephiten und Lamaniten. Und was wird bleiben? Wie wird die Sache sich voraussichtlich weiterentwickeln? Wenn die Authentizität des Buches Mormon so sehr ins Wanken gerät, wie werden dann die Auswirkungen auf die Gemeinschaft der Mormonen sein? Diese Kirche existiert, und ich denke, sie wird auch weiterhin existieren. Doch wie wird sie es schaffen, diese wissenschaftlichen Erkenntnisse in Bezug auf ihre mithin bedeutendste Schrift etwa in Abrede zu stellen oder zu bewerten? Es müßte somit irgendwann zu einem gravierenden Bruch mit allem außerhalb der eigenen Glaubensdoktrin Stehenden kommen. Oder es müßten Zugeständnisse gemacht werden, die aber eine Revision der Glaubensgrundlage zur Folge haben würde.
Alles in dieser Kirche scheint irgendwie mit dem von ihr als neuzeitlichen Propheten anerkannten Joseph Smith verstrickt zu sein. Es ist ja nicht nur das Buch Mormon, sondern auch Lehre und Bündnisse und diese ganze sich auf Joseph Smith aufbauende oder an ihm sich orientierende Sichtweise der Dinge. Die Identität dieser Kirche hängt davon ab. Selbst unter der von mir angenommenen göttlichen Inspiration, die ich dieser Kirche und ihren Begründern zugestehen möchte, können Zweifel aufkommen, sofern sie noch nicht bestehen, und man wird Antworten erwarten. Es kann aus meiner Sicht nicht mehr genügen, dann zu sagen, man könne es glauben oder eben nicht. Wenn Dinge dermaßen evident erscheinen, wie in der NSC-Analyse, läßt sich die Sache nicht mehr ganz so einfach gestalten.
Buch-Mormon-Urheberschaft – Trzoska, 31.1.10 um 15:26 Uhr
Die Demontage eines amerikanischen Traumes? – JesseX, 31.1.10 um 17:01 Uhr
Der Zweck des Buches Mormon – Gipfelstürmer, 31.1.10 um 23:26 UhrDie Schriften sollen uns zu Gott führen – JesseX, 1.2.10 um 12:07 Uhr
Weiterführendere Gedanken zu diesem Thema – JesseX, 31.1.10 um 19:56 UhrDas Buch Mormon – Trzoska, 31.1.10 um 22:26 UhrWenn die Beweislast unerträglich sein sollte – svenx, 1.2.10 um 12:10 UhrWenn die Beweislast unerträglich sein sollte – svenx, 1.2.10 um 12:10 UhrDie Schriften sollen uns zu Gott führen – JesseX, 1.2.10 um 12:07 UhrDer Zweck des Buches Mormon – Gipfelstürmer, 31.1.10 um 23:26 UhrDas Buch Mormon – Trzoska, 31.1.10 um 22:26 UhrWeiterführendere Gedanken zu diesem Thema – JesseX, 31.1.10 um 19:56 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
