Beitrag 4 von 7 zum Thema Antwort betr. Auslegung an John Doe1 John Doe2 René Krywult |
Seite erstellt am 29.3.24 um 6:24 Uhr |
Verfasser: Rene Krywult Datum: Montag, den 27. November 2000, um 7:00 Uhr Betrifft: Ist das wirklich Deine Antwort?
Das finde ich enttäuschend.
Erstens, ich bin NICHT John Doe II, und es ist schon interessant, daà es Dir so wichtig ist, Dich zu fragen, wem Du antworten sollst, daà Du eigentlich keine Antwort gibst.
So schwer ist das doch nicht, was ich von Dir will. Ich will nur daà Du einen Psalm nach den Regeln, die Du uns vorgegeben hast, auslegst.
Darauf antwortest Du, daà Du nicht weiÃt, was ich eigentlich will.
Darauf gebe ich eine Auslegung nud will nicht mehr, als daà Du sagst: "Ja das ist eine gültige Auslegung", oder "Nein, das ist keine gültige Auslegung".
Du sagst, daà Du dafür ZWEI WOCHEN brauchst, um dann NICHTS zu antworten, was zur Sache tut. Du sagst ur, daà es viele Auslegungen gibt, und gegen alle hast Du nichts, nur gegen die Mormonische. Kann es sein, daà hinter dem ganzen Gerede nur steckt: "Die Mormonen sind abzulehnen, weil sie abzulehnen sind"?
Das nenne ich "oben fix" (im Sinne von fixe Meinung vorgegeben), und dahinter nix.
Schade, ich dachte, es gäbe mehr Antimormonen wie Sven, die bereit sind, ERNSTHAFT zu diskutieren.