forum.mormonentum.de – Das Exmo-Diskussionsforum

Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 25 von 40
zum Thema Drosninâ€™s Bibel Code

Seite erstellt am 25.4.24 um 15:18 Uhr

der Beitrag:

Verfasser: Renate

Datum: Dienstag, den 4. Dezember 2001, um 10:42 Uhr

Betrifft: Was zuviel ist, ist zuviel ...

>Oh erwÃ¼rdiger James,
>Du erweckst hier den Anschein, alles besser zu wissen und sogar belegen zu kÃ¶nnen.

Im Gegensatz zu dir, hat James alles, was er hier geschrieben hat, belegt. Doch du scheinst von deiner Bibelcodeforschung schon so verblendet zu sein, dass du blind fÃ¼r logische und belegte Argumentation bist. Dein Verhalten ist das Verhalten eines religiÃ¶sen Fanatikers, dem man noch so viele Tatsachen auf den Tisch legen kann und der sie doch alle lÃ¤chelnd hinwegfegt ohne sie auch nur anzusehen, geschweige denn, sie zu Ã¼berprÃ¼fen.

>Man kann viel Zeit einige Menschen, einige Zeit alle Menschen, aber nicht alle Zeit alle Menschen tÃ¤uschen.

Genau richtig! Und gehirngewaschene Menschen kann man ziemlich lange, manchmal sogar ein ganzes Leben, tÃ¤uschen.

>Nicht ich, Du hast Dich krampfhaft bemÃ¼ht, die Bibelcodeforschung darzustellen und ich merke, daÃŸ Du ein paar Stunden Zeit investiert haben magst;

Tja, es mag dich vielleicht verwundern und fÃ¼r dich Neuland sein, wie bei allen Fanatikern, die sich in eine Sache verbissen haben, aber genau so geht man vor, wenn man etwas prÃ¼fen will. Man recherchiert, man vergleicht, man holt Meinungen ein, und sucht nach Beweisen fÃ¼r diverse Behauptungen, auch fÃ¼r seine eigene Sicht. Und das solange bis Fakten auf dem Tisch liegen. Das hat James getan - du nicht!

>Dein Fehler ist es vorschnell Bilanz zu ziehen.

Das ist es was du tust!

>Mit dem Bibelcode kann niemand die Zukunft voraussagen, bestenfalls (und das ist sehr bemerkenswert) Wahrscheinlichkeiten berechnen.
PrimÃ¤r ist also keinesfalls die Zukunft das Fanal, sondern die wahrheitsgemÃ¤ÃŸe Verifikation der Vergangenheit.

Auch wenn es dich schwer treffen mag und du es kaum akzeptieren wirst, aber den Bibelcode gibt es nicht! BeschÃ¤ftige dich einmal mit der Entstehung der Bibel. Dann wirst du erkennen, dass die Bibel, wie du sie verstehst, gar nicht existiert! Daraus ergibt sich auch der Unsinn eines Bibelcodes. Mit dem gleichen Erfolg kÃ¶nnte ich einen heiligen Code in dem Buch "Gesammelte Sagen und ErzÃ¤hlungen aus mehreren Jahrhunderten" vermuten und suchen.

>Allwissender James, Dir wÃ¼rden die Haare ausfallen, wenn Du wÃ¼ÃŸtest welchen Druck E. Rips und Witztum ausgesetzt sind und weshalb Drosnin diskreditiert wird.

Aber sicher doch. Das ist eine beliebte Handlung von Fanatikern, die Tatsachen einfach unter den Teppich zu kehren. Alles, was nicht ins Bild passt, wird wegerklÃ¤rt. Kritische Ã„usserungen aus den eigenen Reihen werden als Verrat postuliert oder dikreditiert. Und sehr oft spielt da auch Verfolgungswahn mit. Du zeigst das typische Bild eines gehirngewaschenen Fanatikers. Du tust mir leid.

>Es ist mir egal, was Du von mir denkst, Deine Arroganz verdient momentan dieses Insiderwissen nicht.

So egal scheint es dir nicht zu sein, sonst wÃ¼rdest du dich hier nicht immer wieder in Verteidigerposition werfen. Du merkst nicht einmal, dass dein "Insiderwissen" hier niemanden interessiert. Und was deine immer wieder angefÃ¼hrte "Creme de la Creme" angeht, auch Wissenschaftler, sofern es sich um solche bei dir handelt, sind nur Menschen und kÃ¶nnen umkippen (durchdrehen). Wie man immer wieder erleben kann. Auch noch so gute Ausbildung und Reputation schÃ¼tzen nicht vor einem plÃ¶tzlich auftretenden psychischen Defekt. Der Name einer Person sagt also nicht unbedingt etwas Ã¼ber die QualitÃ¤t einer Behauptung aus. Die Behauptung selbst ist es, die jeder ÃœberprÃ¼fung standhalten muss.

>In unterwÃ¼rfigster Demut vor dem Glanz Deines Geistes...

Um auch nur annÃ¤hernd an JamesÂ´ geistige KapazitÃ¤ten und Wirkungsweise heranzukommen, musst du noch sehr lange Ã¼ben, falls das Ã¼berhaupt jemals mÃ¶glich sein wird, was ich sehr bezweifle. Sorry, aber dieses Bild von dir hast du durch dein Verhalten geradezu herausgefordert.